+ REPORTASJE » Qobuz vs Tidal
14
QOBUZ VS TIDAL
Noen ganger er denne jobben så altoppslukende at jeg har følelsen av at jeg går rett fra senga til jobb , og rett fra jobb til senga . Ikke misforstå , vi har det i grunnen veldig fint , og særlig nå i disse dager hvor vi har begynt å teste de to mest interessante strømmetjenestene opp mot hverandre .
For oss er det ikke avgjørende hva den enkelte velger av dagens strømmetjenester . Vi håper valget ikke er gjort på grunn av teknologien bak , men heller hva man synes om sluttresultatet . Noen synes Qobuz låter best , andre er fortsatt i Tidal-leiren . Abonner på den tjenesten du liker , som har et bra utvalg av musikken du foretrekker og som passer din eksisterende samling av HiFIkomponenter best .
Likevel kan vi ikke late som om vi ikke ser at diskusjonen med Flac på den ene siden og MQA på den andre , har utviklet seg litt i samme retning som diskusjonene rundt elbil eller ikke elbil , for eller imot vindmøller eller om 5G smitter deg med Covid19 eller ikke . Skyttergravene begynner å bli altfor dype .
Ikke så enkelt , likevel
Ja , vi skal forsøke å finne noen sikre måter vi kan bruke for å høre faktiske forskjeller i lydkvaliteten , men det er enklere enn det høres og mye vanskeligere enn det virker når vi leser hva brukerne på diverse nettforum beskriver dette . Der er meningene forbausende svart / hvite avhengig av hvilken leir man tilhører , eller hvilken skyttergrav man har gravd seg ned i . Stereo + kan ikke holde på slik , men må være nøytrale inntil vi har fått gått gjennom dette på skikkelig vis , og snakket med fagfolk på begge sider , hovedsaklig fra studiobransjen .
Vi kan ikke ta for gitt at det som blir vist frem på en video på YouTube kommer fra en nøytral kilde , eller om har kommersielle koblinger . Kildene må sjekkes , og det tar litt tid . heller . Smarte markedsførere viser seg å ikke være fullt så smarte på teknologi , og skriver mer enn de kan holde . Men hva er de kloke hodene bak røykteppet av markedskommunikasjon egentlig sier , og hvordan forklarer de teknologien sin ? På den annen side : Hvordan argumenterer de som er skeptiske til teknologien ?
Det vi har funnet ut så langt er at dette bildet er mer komplisert enn det virker , og at det er noen gode kommunikatører der ute , som ikke nødvendigvis er helt frie for bindinger til bransjen .
Vi skal snakke med noen folk
Det vi foreløpig har funnet ut er at de fleste med peiling er inhabile på et eller annet vis , og de andre velger å forbli anonyme . Særlig de med de aller sterkeste meningene vil svært gjerne holde identiteten sin skjult . Det forteller oss at de kanskje har koblinger , agendaer og tilhørigheter de ikke vil avsløre . Det gjør det vanskelig å få troverdig informasjon om for eksempel MQA , men vi skal forsøke for det . Følg med på våre websider for flere artikler om MQA , lossless og Qobuz .
Roy har testet Tidal vs Qobuz
De siste dagene har jeg forsøkt å gjøre en foreløpig vurdering av hires Qobuz-streaming mot MQA i Tidal . Dog må det sies at det kun er den første utpakkinga av MQA jeg får gjort , siden min digitalkonverter ikke er MQA-sertifisert . Dog , så
Har du peiling er du inhabil MQA har fått særdeles mye kritikk i det siste , og den kritikken er det ikke så veldig vanskelig å forstå opphavet til . MQA er særdeles lite transparente , og kanskje ikke så voldsomt gode til å kommunisere ,
Stereo + 3 / 21