+ HIFI » Bowers & Wilkins mot Pylon
NESTEN DØDT LØP
Hvis du har lest de fire foregående sidene, skjønner du nok at jeg liker begge
høyttalerne godt.
Tekst og foto: Roy Ervin Solstad
D
et skulle jo være så enkelt. Man tar to
nesten identisk prisede høyttalere som
ligner ganske mye på hverandre. Så velger
man bare den man liker best, men hva om man
liker begge to.
Polsk designpris
Skal man vurdere ut fra rent esteiske kriterier,
så vinner Pylon Diamond 30. Bowers & Wilkins
ser slett ikke verst ut, og med mulighet for både
rosenut, svart høyglans og satin hvit finish, burde
de fleste bli fornøyd. Det er bare det at Pylon
klinker til med 11 ulike oljefargede eikefiner-finis-
her som ser aldeles fantastisk ut. Som om ikke
det var nok så kan de bestilles i enhver lakkfarge
du måtte ønske enten i høyglans eller matt. Så
vil du ha Ferrari-røde høyttalere, er det ikke noe
problem. Eller hva med English Racing Green.
Kjør på.
Detaljer vs bass
Selv om begge høyttalerne liker luft rundt seg,
så har B&W med sine todelte skumplugger til
bassrefleksportene gitt deg som eier litt større
fleksibilitet til å kunne plassere høyttalerne litt
tettere på veggen uten at bassen boomer.
Nettopp den langt dypere bassgjengivelsen til
Pylon er kanskje dens sterkeste kort lydmessig,
men sammenlignet med Bowers & Wilkins, så
mangler den litt på både luft og detaljer oppo-
ver i lydbildet. Det gjør at de graver fram mer
detaljer enn Pylon, og også dynamikken er mer
eksplosiv. Det er dessuten enklere å legge til en
subwoofer for å få mer bass, enn å skulle få mer
luft og detaljer i lyden.
Konklusjon
Spørsmålet er om du trenger eller vil ha de
ekstra detaljene og dynamikken, eller om mer
pondus og bass er det som er viktigst for deg.
Hos meg sier hjernen Bowers & Wilkins. Hjertet
sier Pylon, men akkurat i denne duellen lar jeg
fornuften råde. B&W 704 s2 er bryter målsnora
hårfint foran Pylon Diamond 30. Den dynamik-
ken og luftigheten britene leverer er rett og slett
vanskelig å overhøre.
65 Stereo + 2/19