Отраслевой журнал «Вестник» №2-3 (2022 г) | Page 210

210 – 211 | Архитектура минусы общие . Потому так важно встречаться , общаться , обсуждать профессиональные проблемы и эти самые архитектурные минусы , на которые мы натыкаемся в своей повседневной деятельности ». Подписываюсь под каждым словом . Также и в работе Союза архитекторов нельзя ориентироваться только на чей-то конкретный опыт , чаще всего он обусловлен целым рядом сопутствующих факторов . И , тем не менее , минусы общие : пассивность , зачастую прочно занятая позиция наблюдателей , отсутствие в организации достаточного числа молодых , кому интересно быть в гуще событий , скудные средства , не позволяющие активно и полноценно участвовать в различных выездных мероприятиях союза , например , приезжать со своими проектами в Москву на « Зодчество »... А это необходимо для постоянного стимула быть членом организации , работать в ней , тратить на это свои силы и время . Плюсы , или , я бы сказал , опыт каждый руководитель местной организации Союза архитекторов по крупицам собирает в своем регионе . Это может быть прочная связь с профильным департаментом , и тогда Союз архитекторов становится полноценным участником формирования градостроительной повестки в регионе . Крайне важно , когда наши коллеги входят в архсоветы и комиссии , наравне с чиновниками принимают важные решения по вопросам архитектуры . Что еще ? Наверное , постоянный контакт с профильным вузом не только своего города , но и региона , что позволяет проводить мастер-классы и семинары , планомерно заниматься повышением профессионального уровня молодых архитекторов и начинающих специалистов . Да много чего есть в регионах , и опыт этот уникален своим разнообразием . Можно вспомнить и фестиваль « Зодчество » в Сибири , и « Архигеш » в Кемерово , и « АрхИдею » в Екатеринбурге , и архитектурные автопробеги в Краснодарском крае ... Нас всех волнуют вопросы профессии в первую очередь . Но я понимаю , что такой ответ может показаться слишком общим и лишенным конкретики . Однако это именно так . За конкретикой надо ехать в регионы и там , на месте , расспрашивать моих коллег . Уверяю , им есть что рассказать .
www . vestnikstroy . ru |
В последние годы в России реализован ряд проектов западных архитекторов , в том числе авторства таких ведущих мировых профессионалов , как Норман Фостер . Как вы считаете , уход из России ряда иностранных компаний , в том числе и в сфере архитектуры , — это потеря для городов или же возможность создать что-то свое , уникальное и неповторимое ? Вы говорили , что « у великой России должна быть великая архитектура ». Может , это возможность стать таковой ? Именно так . Вы сами ответили на свой вопрос . Я могу только повторить то , что говорил в других интервью , не только в недавних , но и много лет назад . Позиция моя в этом вопросе не изменилась . В России в разных городах есть некие знаковые объекты , созданные по проектам великих иностранных архитекторов . И Норман Фостер — гений , и Заха Хадид , и много еще имен можно вспомнить , написать , произнести с придыханием . Говорю искренне . Но ни один из них не способен конкурировать с нашими собственными архитектурными мастерами . Уход из России иностранных бюро — это их выбор между архитектурой и политикой в пользу политики . А перед нами такой выбор не стоит . Мы как работали на своей земле , в своей стране , изучая и уважая ее историю , сохраняя идентичность и целостность нашего многонационального зодчества , так и продолжаем проектировать и строить . И это произошло не сейчас , а началось сотни лет назад , когда по всей стране рождались малые и крупные города , куда теперь потоками плывут , летят и едут миллионы туристов , восторгаясь историческими ансамблями , конструктивистскими решениями пространства , новыми жилыми комплексами с авторской архитектурой . Мы не привыкли называть гениями своих коллег , живущих рядом , создающих то самое уникальное и неповторимое . Но это говорит только о нашей природной скромности , которая свойственна истинному таланту .
В одном из интервью нашему изданию вы говорили : « Закон об архитектурной деятельности не должен стать индульгенцией для потока непрофессионалов , которых предостаточно на современном градостроительном рынке ». Та редакция закона , которая находится на рассмотрении в Госдуме , устраивает профессиональное сообщество ? И как вообще можно бороться с архитекторами-непрофессионалами ?