Отраслевой журнал «Вестник» №2-3 (2022 г) | Page 191

« Мне кажется , « Формирование комфортной городской среды » стало каким-то отдельным движением , явлением и среди архитекторов , и среди горожан ».
« Формирование комфортной городской среды » — прекрасная возможность увидеть , как для них и благодаря их участию преобразовывается пространство .
А для архитекторов ? Это одна из больших креативных возможностей . Архитекторы со всей своей щепетильностью , внутренней целеустремленностью имеют возможность довольно оперативно показать , как может преобразиться пространство благодаря их талантливым решениям . Находясь внутри архитектурного сообщества , я вижу , как они ждут объявления нового конкурса , с воодушевлением воспринимают информацию , что федеральная программа будет проводиться и в последующие годы . Мне кажется , « Формирование комфортной городской среды » стало каким-то отдельным движением , явлением и среди архитекторов , и среди горожан .
Вовлечение жителей в обсуждение проектов , голосование за территории — особенность данной программы . До нее , мне кажется , не было столь масштабного охвата . Да . Но при разговорах с жителями бывает , что встречаю опасение : я не архитектор , не урбанист , не представитель власти — разве могу вести диалог на равных профессиональных позициях ? И в итоге остаются в стороне от выбора : не голосуют , не участвуют в обсуждениях . Как быть ? Бояться не нужно . Подобный формат диалога на встрече с властями , с архитекторами — тот самый случай , когда можно смело на пальцах , на салфетке карандашом нарисовать свои идеи .
« Мне кажется , « Формирование комфортной городской среды » стало каким-то отдельным движением , явлением и среди архитекторов , и среди горожан ».
Или еще проще — показать картинку . И сказать : пожалуйста , сделайте вот так . Это ведь диалог . Образы , вокруг которых будет все выстраиваться потом в проекте , ищутся совместно .
Кстати , жители ведь могут участвовать не только в выборе общегородских территорий благоустройства . Львиная доля проведенных работ приходится на придомовые территории . И здесь , наверное , проще ? Бывают и придомовые территории сложными и дорогостоящими . И знаете , я наблюдаю определенную тенденцию . Она косвенно , пожалуй , связана с вопросом эксплуатации благоустроенной придомовой территории ( по закону жители МКД сами отвечают за эксплуатацию придомовой территории . — Прим . ред .). Например , жители хотят какую-то дорогостоящую игровую площадку за несколько миллионов рублей . Но одно дело — ее установить , поучаствовав один раз в программе . Другой вопрос — поддерживать ее в качественном состоянии из года в год . Это тоже серьезные финансовые затраты . И жители все чаще задаются вопросом : а кто это будет делать ? И вот в связи с этим вижу с их стороны уже более осознанный подход к проектированию . Жильцы начинают больше обращать внимания на обустройство более сложными дорогостоящими объектами междворовых пространств . А у себя возле МКД голосуют за площадки для маленьких детей , установку лавочек , создание локаций для тихого отдыха для людей постарше . Конечно , радует и первое проявление — когда люди хотят видеть у себя на придомовой территории что-то яркое , сложное , дорогостоящее . Но не меньше радует и второй подход , когда люди более осознанно подходят к решениям вопросов благоустройства , более осознанно относятся к вопросам эксплуатации объектов в дальнейшем .
Наида , вас сложно назвать кабинетным работником . Постоянное движение , поездки по разным регионам , активные встречи с горожанами ... Есть ли у вас те объекты , которые вас зацепили особо с точки зрения архитектурных решений или того , чем они становятся для людей ? За пять лет действия программы таких объектов создано немало . Но понимаете , все зависит не только от вкуса , но и от того , к чему ты сам внутренне