BUILDING & MANAGEMENT VOLUME 5 ISSUE 3 SEPTEMBER - DECEMBER 2021
INTERIOR AIR QUALITY AND TERMAL BRIDGES : TWO WAYS STREET . M . EPELDE , I . DEL PRIM . ( 2021 ). BUILDING & MANAGEMENT , 5 ( 3 ): 22-28
Tabla 1 . Factor de temperatura de la superficie interior mínimo fRsi mín
A título ilustrativo , y para visualizar la simplicidad de esta comprobación , se toma como ejemplo la verificación del riesgo de moho para un puente térmico que arroja una temperatura superficial interior ( θsi ) de 14,5 ° C , con una temperatura ambiental interior ( θi ) de 20 ° C y una temperatura exterior ( θe ) correspondiente al mes de enero en la ciudad de Vitoria , que resulta ser de 4,6 ° C según los datos climáticos aportados por el CTE [ 7 ]:
Éste factor de temperatura superficial ( 0,64 ) se compara con el factor temperatura superficial mínimo que se obtiene de la tabla 1 : para la zona climática de Vitoria ( zona climática D ) y
( 3 ) clase de higrometría 3 o inferior , cuyo valor fRsi mín es 0,61 , y por tanto se cumple la condición de la fórmula ( 2 ) sobre la limitación de riesgo de moho .
No obstante , en este punto del análisis se profundiza en cómo los parámetros de ambiente interior ( temperatura y humedad ambiental ) pueden llevar a que puentes térmicos inicialmente fuera de riesgo de formación de moho , sí presenten riesgo cuando las condiciones interiores varían . Esta afirmación se demuestra al comparar el valor fRsi obtenido en el ejemplo ( 0,64 ), con las diferentes clases higrométricas mostradas en la tabla 1 de fRsi mín : cuando la clase higrométrica es 3 o inferior , el factor fRsi cumple la condición de tener un valor mayor que
fRsi mín ( 0,64 > 0,61 ). Sin embargo , si se compara el valor fRsi
( 0,64 ) con los fRsi mín para las clases higrométricas 4 ó 5 , se observa que la comprobación deja de cumplir los parámetros ( 0,64 < 0,75 y 0,64 < 0,90 ), arrojando riesgo de condensación .
Categoría del espacio |
fRsi |
fRsi mín |
fRsi > fRsi mín |
Clase higrom . 3 o inferior ( 55 % humedad rel . o inferior ) |
0,64 |
0,61 |
Cumple |
Clase higrométrica 4 ( 62 % humedad relativa ) |
0,64 |
0,75 |
No cumple |
Clase higrométrica 5 ( 70 % humedad relativa ) |
0,64 |
0,90 |
No cumple |
Tabla 2 : Ejemplo comprobación fRsi y fRsi mín para θsi 14,5 ° C ; θi 20 ° C ; θe 4,6 ° C . |
|
|
|
Esto deja en evidencia cómo los cambios que solo intervengan en la humedad relativa interior , afectan directamente al riesgo de formación de moho en los puentes térmicos . Por tanto , el análisis de las condiciones de temperatura y humedad interiores será un parámetro a tener muy en cuenta a la hora de establecer diagnósticos y soluciones ante la aparición de esta patología en las viviendas .
El propio Código Técnico da pistas sobre cómo los parámetros ambientales interiores pueden ser muy variables y por tanto pueden desvirtuar los cálculos iniciales realizados con arreglo a los parámetros normativos ( 20 ° C interiores , temperatura media de invierno y 55 % de humedad relativa para residencial ): “ Debe cuidarse el uso de datos de temperatura y humedad relativa interior que se correspondan adecuadamente con las condiciones existentes ya que en caso contrario los cálculos pueden dar lugar a resultados incorrectos .
Por ejemplo , para una vivienda en zona marítima la humedad relativa interior puede ser muy superior al 55 % indicado y producirse condensaciones con gran facilidad que no se detectarían de usar el valor por defecto ” [ 7 ].
2.2 . INFLUENCIA DE LA CALIDAD DEL AIRE EN LOS PARÁMETROS DE CÁLCULO Y COMPROBACIÓN DEL RIESGO DE CONDENSACIÓN
En diversas monitorizaciones realizadas en inmuebles situados en la provincia de Guipúzcoa , hemos observado que las humedades relativas interiores en los edificios suelen alcanzar habitualmente valores por encima del 60 % y , que en los casos donde las viviendas sufren patologías de condensación , esas humedades relativas interiores a menudo se sitúan cercanas al 70 y 80 %, incluso con máximos de 90 % de humedad relativa .
25