BUILDING & MANAGEMENT VOLUME 5 ISSUE 3 SEPTEMBER - DECEMBER 2021
Son raras las veces en las que se llevan a cabo ambas comprobaciones , incluso hoy en día aún es poco habitual encontrarse al menos uno de los dos análisis en proyectos de rehabilitación energética . Dentro de que ambos análisis ( el energético y el de condensaciones ) son importantes para asegurar una adecuada rehabilitación energética , debe tenerse en cuenta que evitar que un puente térmico condense siempre será prioritario frente a la evaluación energética del mismo : lo primordial será que no condense y de manera secundaria que tenga la menor pérdida energética posible .
A la hora de establecer el riesgo de formación de moho en un
puente térmico , el CTE [ 1 ] utiliza un parámetro llamado factor de temperatura superficial ( fRsi ) cuya formulación es sencilla y simplemente requiere datos de temperatura interior , temperatura exterior y temperatura superficial :
� θsi temperatura mínima en la superficie interior del cerramiento (º C )
� θi temperatura del ambiente interior (º C )
� θe temperatura del ambiente exterior (º C )
( 1 )
INTERIOR AIR QUALITY AND TERMAL BRIDGES : TWO WAYS STREET . M . EPELDE , I . DEL PRIM . ( 2021 ). BUILDING & MANAGEMENT , 5 ( 3 ): 22-28
El dato de la temperatura superficial se supone un dato conocido obtenido a través de la simulación del puente térmico o mediante la medición directa y los datos de temperatura interior y exterior , a priori están fijados por la normativa estatal con valores de 20 ° C para la temperatura interior y la temperatura media del mes de enero de la población en la que se ubica el edificio como valor para la temperatura exterior .
Programas avanzados para la simulación de puentes térmicos aportan resultados de fRsi automáticamente , pero no se debe olvidar que habrán sido calculados para las temperaturas interior y exterior que hayan sido fijadas por el calculista como parámetros en el programa .
En consecuencia , a la hora de evaluar el riesgo de condensación en una simulación de puente térmico , es importante verificar las condiciones de contorno con las que ha sido calculado para garantizar que se ajustan a la normativa de limitación de condensación que se esté aplicando y que no se confunden con los parámetros para cálculo de flujo energético en un puente térmico . En el ejemplo que se muestra a continuación , se puede observar el resultado fRsi aportado automáticamente por el programa Flixo Energy , así como las condiciones de contorno ( Boundary Conditions ) con las que ha sido realizada dicha simulación :
Fig . 2 : Puente térmico calculado con Flixo Energy mostrando como resultados la temperatura superficial y el factor fRsi en los puntos A y D , para unas condiciones de contorno concretas .
El factor fRsi , que se obtiene de aplicar la fórmula ( 1 ) o de una simulación ( ver Figura 2 ), debe cumplir para todos los meses del año la condición :
Cumpliendo este requisito , se asegura que la temperatura superficial interior es superior a la temperatura superficial
( 2 ) aceptable , que es aquella que implica una humedad relativa superior al 80 % en la superficie interior del cerramiento [ 1 ]. Para no extender la explicación sobre el procedimiento de obtención de la temperatura superficial aceptable o , dicho del otro modo , del factor fRsi mín ( ampliamente explicado en el DA DB-HE / 2 [ 7 ] y la ISO 13788:2016 [ 6 ]); la comprobación de la condición de la fórmula ( 2 ) puede realizarse mediante la tabla aportada por el CTE [ 2 ] en la que , para una zona climática definida y una higrometría definida , se obtiene un valor de fRsimín :
24