GRAIN BROKERS | GRAANMAKELAARS
Tabel 2: Verskansingstrategie-realisasie
Julie
termynkontrak
Strat 1
Strat 2
Strat 3
Strat 4
Strat 5 Strat 6
Strat 7 Strat 8
Strat 9
2003 -R321.38 R544.04 R631.17 R81.22 R9.58 R550.15 R635.44 R621.58 -R 97.26
2004 -R245.54 -R279.74 -R222.65 -R136.61 R19.40 -R87.47 -R135.08 R26.30 -R 170.88
2005 -R66.93 R239.21 R321.00 R73.04 R45.99 R239.21 R309.89 R283.98 R 102.60
2006 R238.74 R49.44 -R17.27 R14.47 -R31.32 -R107.47 -R211.38 -R236.35 R 21.78
2007 R55.61 -R104.29 -R140.27 R32.86 -R30.14 -R72.44 -R218.13 -R342.22 -R 105.97
2008 R300.85 R236.06 -R80.06 R43.21 -R41.74 -R66.35 -R195.83 -R324.28 -R 13.60
2009 -R245.94 R62.36 R156.28 -R2.60 R41.72 R68.40 R165.29 R126.23 R 85.37
2010 -R151.72 R153.60 R244.17 R23.79 R57.02 R179.98 R246.72 R220.70 R 19.62
2011 R168.63 -R9.22 -R90.39 -R8.03 -R36.21 -R85.26 -R223.21 -R219.14 -R 28.47
2012 R327.62 -R113.91 -R19.99 R61.14 -R11.48 -R150.75 -R244.99 -R248.21 R 63.85
2013 R80.42 -R9.40 R84.56 R120.19 -R29.40 R22.86 R90.48 R47.22 R 167.99
2014 -R334.93 -R149.06 -R64.80 -R72.15 R26.28 -R35.99 -R47.06 R306.45 -R 24.66
2015 R593.07 R347.68 -R420.55 R62.65 -R134.05 -R128.84 -R204.15 -R395.12 -R 362.22
2016 -R27.17 -R229.05 -R1 063.48 -R358.57 -R101.94 -R203.28 -R624.40 -R595.52 -R 977.69
2017 -R266.24 R230.72 R380.77 R31.68 R96.55 R261.66 R372.60 R215.12 -R 7.69
2018 -R8.70 -R128.17 -R24.78 R14.17 -R9.66 -R82.68 -R24.69 -R71.17 R 67.12
2019 R28.44 -R218.60 -R104.10 -R45.99 R10.46 -R94.75 -R324.04 -R184.77 R 1.58
Hoog R593.07 R544.04 R631.17 R120.19 R96.55 R550.15 R635.44 R621.58 R 167.99
Laag -R334.93 -R279.74 -R1 063.48 -R358.57 -R134.05 -R203.28 -R624.40 -R595.52 -R 977.69
Gemiddelde
prestasie (A) R7.34 R36.57 -R25.32 -R3.86 -R7.00 R12.18 -R37.21 -R45.25 -R 74.03
Standaard
afwyking (B) R259.80 R227.95 R365.27 R109.93 R56.60 R193.21 R307.16 R314.01 R 262.31
2.83% 16.04% -6.93% -3.51% -12.36% 6.30% -12.11% -14.41% -28.22%
Opbrengs per
eenheid risiko
(A/B)
Ten einde ’n vergelykende maatstaf in
plek te stel, is elke strategie se gereali-
seerde SAFEX-prys minus netto opsiekoste
die dag na opsievervaldag, vergelyk met
die gemiddelde Julie-kontrak daaglikse
(MTM) prys oor dieselfde tydperk. ’n
Strategie wat dan na opsiekoste beter
presteer as die gemiddelde Julie-kontrak
MTM-prys oor dieselfde tydperk, het dus
die gemiddelde prys uitpresteer. Indien ’n
strategie na opsiekoste swakker presteer
as die gemiddelde Julie-kontrak MTM-prys
oor dieselfde tydperk, het die strategie
die gemiddelde Julie-kontrak MTM prys
onderpresteer. Tabel 2 bied ’n opsomming
van die prestasie (positiewe syfer) en
onderprestasie (negatiewe syfer) van al die
kontrakte oor al die produksiejare.
Die resultate in Tabel 2 is tot ’n groot
mate selfverduidelikend. Die hoofwaar-
nemings is egter as volg: Daar is nie
noodwendig ’n tipe strategie wat jaar na
jaar beter presteer as die ander agt nie.
Die gesegde dat “’n put opsie nooit te duur
is nie” word egter wel duidelik in hierdie
resultate aangesien ’n gewone put-opsie
of minimumprys in planttyd oor tyd die
strategie is wat die beste gevaar het in
terme van gemiddelde uitprestasie van die
Julie-kontrakprys. Die realiteit dat mens
nooit slegter kan doen as die opsiekoste
nie, word ook duidelik. Die gemoedsrus
wat ’n put-opsie bied, sou natuurlik in die
afgelope produksiejaar nie opsy geskuif
kan word nie. Dink maar terug aan die
moeilike verskansingsbesluite wat geneem
moes word in Desember 2018 en selfs in
Januarie 2019, toe pryse hoog was maar
daar nog geen produksiesekerheid was
nie. Vir meer inligting oor hierdie resul-
tate, kontak asseblief vir Frans Dreyer
(Graanmakelaars, 018 464 7786).
SENWES SCENARIO | LENTE • SPRING 2019
43