слово нашему политобозревателю
– Абсолютно согласен с тем, что вероятность отстра-
нения равна нулю – этого никогда не произойдет. И
даже не потому, что в Сенате находятся 53 республи-
канца, а потому, что 50 из них твердо стоят на позиции
Трампа. А значит в принципе невозможно найти в Се-
нате 67 человек, которые проголосуют против Трампа,
это просто нереально.
Поэтому все что делалось – клоунада и жалкая по-
пытка испортить репутацию Трампа перед выборами
2020 года. И эта попытка тоже провалилась, потому что
большинству американцев, не только республиканцам,
но и независимым избирателям, уже надоела эта исто-
рия с импичментом. Люди уже воспринимают все это
как цирк, поэтому не думаю, что процесс будет долгим.
Возможно, вызовут парочку свидетелей, но я не очень
уверен, что демократы хотят разбирательств по всем
правилам. Да, они хотят, чтобы выступал бывший со-
ветник Болтон, а также руководитель аппарата Белого
дома Малвейни, но чудес не бывает.
Сенат принадлежит республиканцам. Даже если Сенат
решит вызывать свидетелей, то это будет происходить в
формате «1:1», то есть на одного свидетеля, вызывае-
мого демократами, будет приходиться один свидетель,
вызываемый республиканцами. А демократы ужасно не
хотят, чтобы вызывали тех свидетелей, которых хотят ви-
деть республиканцы. В частности, семейство Байденов,
наворовавших безумное количество денег и в Украине, и
в Румынии, и в Китае. Если эта грязь прольется, Байден
в любом случае не станет президентом.
Так что демократы, как обычно, копают яму, в которую
сами же и попадают – это старая и прописная истина.
Тем более что вторым республиканцы с удовольствием
бы вызвали Чарамеллу – стукача, начавшего весь этот
процесс. И стало бы ясно, насколько вовлечен в дело
Адам Шифф, а это и правда очень интересно.
Мы уже обсуждали эту тему, но напомню, что Ча-
рамелла – бывший аналитик ЦРУ, работал в админи-
страции Белого дома, но был отстранен в начале 2018
года – получил от своего источника какую-то компро-
метирующую информацию и обратился с ней к своему
другу, работающему на Адама Шиффа. И я в жизни не
поверю, что человек, к которому обратились с таким
потенциально серьезным компроматом, не сказал об
этом своему боссу. Абсурд и вранье! Насколько я пони-
маю, Адам Шифф был напрямую вовлечен в процесс
составления и подачи доноса: предоставлял адвокатов
для консультаций, давал свои советы и так далее. Но
всем заявляет, что не имеет никакого представления о
том, кто этот стукач.
Это ужасно противно и грязно со стороны Шиффа, и
я считаю, если демократы хотят вызывать свидетелей,
тогда республиканцы должны разворошить это осиное
гнездо и поставить Шиффа на место, вплоть до того,
чтобы вызывать его в качестве свидетеля. Потому что
речь может идти даже о попытке государственного пере-
ворота со смещением действующего президента США с
должности. Если дело против Трампа фабрикуется под
⇔
5 ⇒ 21
контролем Шиффа, председателя одного из комитетов
демократического Конгресса, если Шифф делает все,
чтобы сместить законно выбранного президента США,
то это государственная измена. А государственная из-
мена карается если не смертной казнью, то пожизнен-
ным заключением.
Демократы хотят, чтобы все это дерьмо всплыло?
Да пожалуйста! Прекрасно, тогда пусть республиканцы
предоставят возможность свидетельствовать Болтону и
Малвейни, но при этом пусть сами вызовут Байденов,
Чарамеллу, Шиффа. Я не думаю, что демократы в итоге
окажутся довольны. При этом Болтон, бывший советник
по национальной безопасности, несмотря на то что он
был уволен Трампом, а также Малвейни, занимающий
должность руководителя аппарата президента, не смо-
гут давать показания без прямого указания от президен-
та, на основании executive privilege.
Сейчас 3 из 53 республиканских сенаторов – это так
называемые «слабые республиканцы». Это Коллинз от
штата Мэн, Меркауски от Аляски и Митт Ромни от Юты.
Эти три сенатора говорят о том, что они в принципе
могут быть заинтересованы в том, чтобы выслушать
названных свидетелей. Все остальные, а их 50, ска-
зали: «Нет». А чтобы твердо и законно отказаться от
выслушивания свидетелей, нужно как раз 50 голосов, а
не 51, потому что Сенат все равно считается республи-
канским, а значит при равенстве голосов окончательно
решение будет именно за республиканцами.
Получается, что на деле, кроме этих троих, нужен
еще один республиканец, который скажет, что он хотел
бы послушать свидетелей. И его будет очень сложно
найти, ведь почти все сенаторы декларировали свою
позицию – за Трампа. Есть два кандидата. Первый –
это Ламар Александер, который уходит на пенсию как
раз в 2020 году, но он достаточно серьезный республи-
канец с идейной точки зрения, практически до мозга
костей, поэтому я очень сомневаюсь, что он будет так
рисковать своей репутацией, играя на руку демократам.
Второй – это Кори Гарднер, у него очень слабая пози-
ция, и его могут просто не переизбрать. Но, опять же,
кто его будет выбирать в Колорадо, республиканцы или
демократы? Если он пойдет против Трампа, то пусть
сразу покупает себе билеты домой – его уже точно не
окажется в Сенате.
Поэтому я не думаю, что найдется еще хотя бы один
республиканец, который будет себя подставлять. Если
50 сенаторов скажут, что они не хотят слушать ника-
ких свидетелей, то свидетелей и не будет. Тем более
что есть еще и сенаторы от демократов, достаточно
прохладно относящиеся к этому делу. Например, тот же
Мэнчин от штата Западная Вирджиния – я до сих пор
удивляюсь, почему он не поменял партию.
Если будет разбирательство, оно превратится в
цирк – со свидетелями процесс растянется на 6–8 не-
дель, но Трамп все равно останется президентом. Оче-
видно и ясно, что никто его из Белого дома не уберет. В
ходе свидетельских показаний на демократов выльется
и сне. Но вероятны и побочные эффекты – приливы крови к лицу, дрожь,
заикание, потливость, учащенное сердцебиение, неловкость в движениях.
6. РЕВНОСТЬ И СИЛЬНАЯ МОТИВАЦИЯ К ДЕЙСТВИЮ
В вас растет стремление завоевать расположение этого человека. Воз-
никает иррациональная ревность, вы начинаете «охранять» объект своей любви, стараясь
оттолкнуть от него ваших потенциальных конкурентов. Вы боитесь, что вас отвергнут, и
вместе с тем вас одолевает сильнейшее желание быть с любимым человеком.
7. ОЩУЩЕНИЕ БЕСПОМОЩНОСТИ
Возможно, в какой-то момент ваши сильные чувства сменятся ощущением полной
беспомощности. Сначала вы можете впасть в отчаяние, но постепенно навязчивые жела-
ния начнут ослабевать, и вы сами удивитесь, что вели себя столь иррационально.
Вероятно, вам все еще очень хочется построить отношения с этим человеком, но вы уже
понимаете, что этому не обязательно суждено случиться. К вам возвращается способность
логически мыслить и действовать прагматично.
«Примечательно, что, хотя мы чаще влюбляемся в тех, кого находим физически привле-
кательными, секс играет здесь очень незначительную роль, – объясняет Люси Браун. – Да,
мы хотим заниматься с этим человеком любовью, но гораздо больше жаждем эмоциональ-
ной близости. Больше всего нам хочется созваниваться, переписываться и проводить вре-
мя вместе с этим человеком».
www.russiantown.com
очень много грязи, что сработает на руку Трампа и толь-
ко поможет ему переизбраться в 2020 году. Если ника-
ких свидетелей вызывать не станут, процесс продлится
2–3 недели, и 4 февраля Трамп выступит с обращением
«О положении страны», будучи уже полностью оправ-
данным Сенатом. Посмотрим, ситуация на самом деле
очень интересная.
– Юристы Кеннет Старр и Роберт Рэй, бывшие
специальными прокурорами по делу об импичмен-
те президента Билла Клинтона в 1998 году, во-
йдут в команду юристов, которые будут защи-
щать нынешнего президента Дональда Трампа в
ходе слушаний по его импичменту в Сенате США.
Ирония судьбы, не так ли?
– Да, но они достаточно серьезные юристы, к тому
же с богатым опытом – в 1998 они были обвинителями,
теперь станут защитниками – они знают, как работать
в такой ситуации. У Трампа собралась достаточно вну-
шительная команда защитников: тот же Дершовиц, хоть
и либеральный демократ, очень сильный юрист по Кон-
ституции, и его позиция по этому делу четкая и ясная –
в данной ситуации со стороны инициаторов импичмента
имеет место быть нарушение Конституции.
– Кстати, он ведь защищал О. Джей Симпсона…
– Да, так что ситуация действительно интересная. Ду-
маю, что любящие политику люди с удовольствием по-
наблюдают за тем цирком, который будет происходить.
– Королева Великобритании Елизавета II поддер-
живает принца Гарри и его супругу Меган Маркл в
их решении начать «новую жизнь», отказавшись
от статуса старших членов королевской семьи и
сопровождающих его обязанностей. 8 января принц
Гарри, занимающий шестое место в очереди пре-
столонаследия, и его супруга сообщили о намере-
нии пойти на беспрецедентный шаг, отказавшись
от статуса старших членов королевской семьи и
обеспечив себе финансовую независимость. Это
означает отказ от значительной части церемони-
альных обязанностей и привилегий герцога и гер-
цогини Сассекских, хотя супружеская пара, впро-
чем, может сохранить свои нынешние титулы. Вы
бы отказались, если были на его месте?
– Ну, во-первых, мне никто бы не предложил это ме-
сто. А во-вторых, есть такая пословица: «Из грязи в кня-
зи». Она никогда и не должна была получить данный
статус, эта Меган. Не буду больше ничего говорить, все
и так прекрасно понимают, что я имею в виду. По всем
законам логики это не ее место, статус и титул.
– Ну ладно она, но принц Гарри?
– У Гарри от нее ребенок, она его жена, сейчас он
просто-напросто поступает как хороший отец семьи,
как хороший парень. Я не хочу вдаваться в детали и
углубляться в подробности, думаю, понятно, что я имел
в виду.
Беседовал Николай Тарасов
F
РЫБА.
ОЧЕНЬ ВКУСНАЯ
425-436-9434
www.vkusnobouquet.com
vkusnobouquetwa
vkusnobouquet
2 (198) февраль 2020
21