слово нашему политобозревателю
Профессор Ларри Эппельбаум:
• Ликвидация Сулеймани:
смелое решение или шаг к эскалации
конфликта?
• Выход из ядерной сделки: как
поставить Иран на место
• Дело об импичменте уходит в Сенат:
чем демократам грозят допросы
свидетелей?
• Ирония судьбы: обвинявшие Клинтона
Старр и Рэй теперь защищают Трампа
• Принц Гарри отказывается от статуса:
а как бы вы поступили на его месте?
Дорогие читатели, даем в печать свежее интервью
с Ларри Эппельбаумом. Профессор верен себе: все
так же строг и бескомпромиссен в своих оценках.
Мы обсудили самые резонансные темы последних
недель: возможные последствия ликвидации Ка-
сема Сулеймани, выход из ядерного соглашения с
Ираном, маловероятный импичмент Трампа, отказ
британского принца Гарри от статуса старшего чле-
на королевской семьи. И, хоть во мнениях члены
редакции далеко не всегда сходятся с Ларри Эп-
пельбаумом, беседа, как обычно, получилась весь-
ма интересной.
– Профессор, в результате авиаудара США в
Ираке был убит иранский генерал Касем Сулейма-
ни, который, по словам помощника президента по
нацбезопасности Роберта О’Брайена, готовился
«убить большое число американских дипломатов
и солдат в ближайшие дни». В ответ на это из
Ирана были выпущены ракеты по двум военным
базам в Ираке. США не предприняли никаких шагов
в ответ на эти ракетные обстрелы. Возможна ли,
на Ваш взгляд, дальнейшая эскалация конфликта?
– Эскалация всегда возможна. Дело в том, что вести
какие-то нормальные переговоры с тираном в принципе
очень сложно, потому что он возглавляет совершенно
сумасшедший режим. Я считаю, что наш президент До-
нальд Трамп поступил совершенно правильно, когда
дал приказ уничтожить этого террориста – а это из-
вестный факт, на руках Сулеймани очень много крови,
и американцев, и иракцев, и иранцев. Это был хлад-
нокровный убийца – злодей, которого нужно было лик-
видировать при первой подвернувшейся возможности.
Именно таким образом, кстати, Обама в 2011 году по-
ступил с бен Ладеном.
Повторюсь, Сулеймани – достаточно известный тер-
рорист. Он еще при Картере, в 1979 году, участвовал в
захвате американских дипломатов в Тегеране. И пред-
ставьте, сколько еще бомбежек и убийств он организо-
вал с того времени. На руках этого злодея громадное
количество крови. Так что я полностью поддерживаю
позицию президента Соединенных Штатов Америки –
это нужно было сделать.
Более того, то правительство, которое сейчас нахо-
дится у власти в Иране, понимает только силу. Так что
решение Трампа было даже гениальным: Иран никогда
не получал по носу, а здесь получил и сразу почувство-
вал давление. Все эти выстрелы ракет по Ираку вы-
20
2 (198) февраль 2020
глядели достаточно смешно, тем более что Иран даже
предупредил и США, и Ирак, что он посылает ракеты.
То есть, это была внутриполитическая игра на публи-
ку – чтобы показать иранскому народу, что его прави-
тельство якобы тоже что-то может. С одной стороны,
они громко заявляют, что их главный враг – Америка,
выпускают ракеты, а с другой – предупреждают нас,
куда эти ракеты полетят, как бы говоря: «Мы не хотим
никого трогать». А почему? Потому что прекрасно по-
нимают: если хотя бы один американский солдат будет
убит или получит какую-то травму, после этого полови-
ну Тегерана просто сотрут.
– Но ведь человек, чисто теоретически, мог по-
пасть под ракетный удар случайно…
– Нет, не мог, потому что было конкретно сказано,
когда и куда полетят ракеты. Разве что какой-то идиот
пошел бы туда, нарушив приказ или отправившись в са-
моволку. Но раз иранцы предупредили, и были приняты
все меры, удар со стороны Ирана можно рассматривать
как чистый блеф – чтобы сохранить хорошую мину при
плохой игре. Потому что, повторюсь, совершенно оче-
видно: если бы хотя бы один человек был убит, Трамп
уничтожил бы половину Тегерана.
Я уже давно говорил о том, что никто не имеет ничего
против иранского населения. Это народ с достаточно
древней историей, государство с большим количеством
университетов и образованными людьми – это блестя-
щая страна. Мы говорим о диктатуре конкретно этого
правительства, совершенно невменяемого и существу-
ющего, по-моему, только для того чтобы разжигать тер-
рористические акты по всему миру и, в частности, на
Ближнем Востоке.
Неоднократно утверждал это и повторю еще раз: в
Иране народ готов к революции – он находится на ули-
цах уже достаточно долго. Но невооруженному наро-
ду очень сложно что-то сделать против КСИР (Корпус
Стражей Исламской Революции – элитное подразделе-
ние вооруженных сил Ирана – прим. ред.), бойцы кото-
рого просто жестоко убивают людей на улицах. Поэто-
му противостояние не приводит к каким-то реальным
сдвигам. Но если бы погиб хотя бы один американский
солдат, Трамп ответил бы, причем очень прицельно: ду-
маю, что точечными ударами он полностью уничтожил
бы флот, казармы КСИР, да даже по резиденции Хаме-
неи мог бы долбануть. И не прошло бы и 24 часов, как
в Иране полыхала бы революция, причем устроенная
самим иранским народом. Хаменеи просто повезло, что
никто не пострадал, и слава Богу.
– «Пока я президент США, Ирану не будет по-
зволено иметь ядерное оружие» – заявил Дональд
Трамп. Трамп также призвал страны, подписав-
шие ядерное соглашение с Ираном, последовать
примеру Вашингтона и выйти из соглашения.
В то же время Иран объявил о выходе из ядер-
ной сделки. Страна окончательно откажется от
ограничений по ядерной сделке, прежде всего, тех,
которые касаются числа центрифуг, а также
уровня обогащения и объемов хранения урана. Ка-
ким образом США может остановить этот про-
цесс? С помощью открытого военного конфлик-
та? Санкции ведь не помогли…
– Санкции, естественно, помогают, потому что Иран
находится в очень сложной экономической ситуации.
Санкции, бесспорно, помогают, но они, скорее всего,
не являются принципиальным решением этого вопроса.
Аятоллы ведь понимают только силу. Поэтому, рано или
поздно, так или иначе, но придется идти на какой-то
военный конфликт. Хотя я прекрасно осознаю, что пе-
ред выборами ни один здравомыслящий президент не
может позволить себе ввязаться в какую-то войну, тем
более в достаточно серьезную, но ситуация так или
иначе к этому придет, при Трампе или при следующем
президенте. Ирану никоим образом нельзя давать воз-
можность иметь ядерное оружие. Потому что если он
уже сегодня является источником чуть ли не всех те-
рактов на Ближнем Востоке и во всем мире, то можно
только себе представить, что случится, если у него бу-
дет ядерное оружие. Это будет просто ужасно.
– Это станет катастрофой для Израиля…
– Не только для Израиля, но и для Франции, Англии,
других стран Европы, да для всех. Так что Иран пора
останавливать, так или иначе. По тому, как я вижу, как
реагируют на ситуацию аятоллы и иранские фундамен-
талисты, я могу сделать вывод, что ни на какие реаль-
ные переговоры они не пойдут, даже если весь мир вы-
йдет из этого ядерного соглашения. А та же Англия уже
тоже хочет это сделать. Судя по всему, буквально все
европейские страны выйдут из данного соглашения, но
это ничего не решит.
Иранцы продолжат использовать центрифуги, нака-
пливать уран и стараться сделать ядерную бомбу. Ну
или купить ее – у Северной Кореи, у России или у ко-
го-то еще. Остановить этот процесс невозможно, потому
что правительство Ирана твердо нацелено каким-либо
путем получить ядерное оружие. А значит, так или ина-
че, рано или поздно, но военный конфликт будет, я в
этом уверен. И бояться его совершенно не нужно.
Никто же не говорит о том, чтобы вводить американ-
ские войска на территорию Ирана. Исторически главным
противником Ирана является Ирак, эти страны воевали
в течение столетий, даже тот же Хусейн поначалу про-
тивостоял именно Ирану. И раз даже последняя война
между этими двумя странами была длительной, значит,
по логике вещей, силы сторон были приблизительно
одинаковы – ни одно из государств не могло завоевать
или победить другое. А сколько у нас заняло времени
убрать Хусейна с его «великой» Республиканской гвар-
дией? Два дня? Так о чем мы вообще говорим?
Учитывая, что иранское население сегодня настрое-
но против мулл и революция вполне реальна, я считаю,
что и в этом случае вопрос можно решить в течение
одного-двух дней и забыть о нем как о прошлогоднем
снеге.
– Президент США Дональд Трамп категорически
отвергает выдвинутые против него в рамках
процедуры импичмента обвинения и призывает
Сенат США отклонить обвинительное заключе-
ние демократов. Это следует из официального
ответа юрисконсультов на предписание главе
Белого дома явиться на процесс в Сенат. Для
отстранения президента от должности необхо-
дима поддержка не менее двух третей сенато-
ров (не менее 67 голосов). При нынешнем составе
Сената вероятность такого развития событий
фактически равна нулю, так как республиканцы
занимают в верхней палате Конгресса 53 места
из 100. Ваши комментарии.
www.russiantown.com