история
НЕМЕЦКИЕ ДЕНЬГИ,
ТЕРРОР И ПРОПАГАНДА
КАК БОЛЬШЕВИКАМ УДАЛОСЬ ЗАХВАТИТЬ ВЛАСТЬ В 1917 ГОДУ
В октябре 1917 года практически без
всякого сопротивления большевики за-
хватили власть в России. Почему так про-
изошло? К этому привел ряд факторов.
ДЕНЬГИ ЗАПАДА
Большевистская партия никогда не ис-
пытывала серьезной нехватки денег. Еще
в начале XX века американские доброже-
латели в лице «Калифорнийских золотых
приисков» давали на поддержку русских
революционеров немалые суммы. В пе-
риод Первой мировой войны спонсором
большевиков уже выступала кайзеров-
ская Германия, о чем свидетельствуют
многие источники.
В частности, отметим просьбу герман-
ского посла в Швейцарии фон Бергена,
адресованную статс-секретарю казна-
чейства в Берлине: «Предоставить ми-
нистерству иностранных дел с целью
проведения политической пропаганды в
России 15 миллионов марок».
По оценке специалистов, на подготовку
революции в России немецкая казна по-
тратила не менее 382 млн марок. Цели
немцев были очевидны: вывести Рос-
сийскую империю из войны и ослабить
государство. Но Германия тогда не пред-
полагала, что вкладывает деньги в ста-
новление новой мировой сверхдержавы.
ПРОПАГАНДА
В условиях жесткой политической цен-
зуры и усиленного полицейского надзора
большевики были вынуждены учиться
постоянно перестраивать методы своей
агитационно-пропагандистской работы,
что несомненно совершенствовало ры-
чаги взаимодействия с населением. Ис-
пользуя болезненные социальные темы,
большевики получили мощнейший ин-
струмент психологического воздействия
на массы, который не имело царское
правительство. Этим во многом объясня-
ется и феноменальный рост количества
членов партии: с 5000 человек в февра-
ле 1917 года до 350 тыс. в октябре.
Не последнюю роль сыграла хорошо
продуманная система политической про-
паганды и во время гражданской войны.
Так, генерал русской армии Алексей фон
Лампе отмечал «блестяще организован-
ную красную пропаганду» в противовес
бездарно-бюрократической работе белых
пропагандистов.
КЛАССОВОЕ НАСИЛИЕ
Немалая часть историков и исследо-
вателей отнюдь не считает безоблачным
44
4 (200) апрель 2020
союз большевиков и рабоче-крестьян-
ских масс. По их мнению, не согласие,
а насилие сыграло в революции реша-
ющую роль.
«Октябрь – короткий грубый местный
военный переворот по плану, – замечает
Александр Солженицын. – Несомненно,
что в XX веке в России произошла вели-
чайшая кровавая необратимая революция
всемирового значения». По мнению писа-
теля, она сопровождалась «миллионным
чекистским террором, вполне стихийными
крестьянскими восстаниями и искусствен-
ным большевистским голодом».
Историк Владимир Булдаков отмечает,
что «в целом массы отнюдь не сделали
выбора в пользу «пролетарского» соци-
ализма. Но они хотели «своей» власти.
Этим устремлениям, казалось, наиболее
полно отвечали большевики». «Октябрь-
ская революция, – пишет Булдаков, –
свершилась под знаком общечеловече-
ских ценностей и демократии, но стала
утверждаться путем невиданного классо-
вого насилия».
Рост земельного голода серьезно влиял
на поведение крестьянства. Временное
правительство не могло принять крестьян-
ские требования по ликвидации частной
собственности на землю, так как это бы
наносило удар не только по помещикам,
но и по финансовому капиталу в целом.
Негативное отношение к праву част-
ной собственности на землю, по мне-
нию историка Владимира Калашникова,
являлось важнейшей составной частью
менталитета большевиков. Приветство-
вали большевики и общинные традиции,
которые крепли на селе.
Немаловажную роль поддержка кре-
стьянства сыграла и в годы интервен-
ции. Калашников отмечает, что «очаги
гражданской войны вспыхнули только в
казачьих регионах и были быстро пода-
влены. Этот успех большевиков по стра-
не был обеспечен тем, что именно из их
рук крестьяне получили землю».
ЛИЧНОСТЬ ЛЕНИНА
Владимир Ульянов оказался тем поли-
тическим лидером, кто сумел не только
сплотить большевиков, но и преодолеть
среди них разногласия. Как только Ленин
почувствовал, что лидеры Советов не
способны идти на компромисс с буржуа-
зией, он стал настаивать на быстрейшем
проведении вооруженного восстания. В
своих директивах за месяц до револю-
ции он писал: «Получив большинство в
обоих столичных Советах рабочих и сол-
датских депутатов, большевики могут и
должны взять государственную власть в
свои руки».
Ленин, пожалуй, как никто другой уло-
вил настроение революционных сил и
кризисное состояние власти. Его личной
инициативой были создание штаба вос-
стания, организация вооруженных сил и
решение внезапно ударить и овладеть
Петроградом, захватив телефон, теле-
граф, мосты и, в конечном итоге, Зимний
дворец.
НЕРЕШИТЕЛЬНОСТЬ ВРЕМЕННОГО
ПРАВИТЕЛЬСТВА
При всем стремлении путем уступок
и реформ удержать катящее в пропасть
государство Временное правительство
только подтолкнуло страну к революции.
Знаменитый «Приказ №1», призванный
демократизировать армию, по сути, при-
вел к ее развалу. Возникшая благодаря
нововведениям солдатская власть, по
словам генерала Брусилова, послужила
процветанию «окопного большевизма».
Своими нерешительными шагами Вре-
менное правительство обнажило про-
пасть между верхами и низами, в резуль-
тате чего полностью потеряло доверие
рабочих и крестьян. Когда крестьянство
с подачи большевиков приступило к
массовому захвату помещичьих земель,
правительство Керенского было не в си-
лах противиться такому самоуправству,
но и не могло его узаконить. Владимир
Калашников замечает, что «нежелание
правительства Керенского и поддержав-
ших его эсеров и меньшевиков решать
вопросы о земле и мире открыло боль-
шевикам путь к власти».
ВОЙНА И РАЗРУХА
Накануне вступления в Первую миро-
вую войну Россия хоть и страдала от из-
держек прогресса, однако ее экономика
отличалась достаточной устойчивостью,
более того, рекордный урожай 1913 года
снизил остроту социальных конфликтов.
Все изменилось с началом войны. К
1917 году военное и экономическое по-
ложение России ухудшилось настолько,
что государство оказалась на грани ка-
тастрофы. У правительства не было ни
средств, ни возможностей наладить эле-
ментарный порядок в стране. Последо-
вала череда выступлений рабочих, кре-
стьян и солдат. Большевики оказались
той силой, которая воспользовалась бла-
гоприятной ситуаций.
О возможности социалистической ре-
волюции в России Николая II предупре-
ждал бывший министр внутренних дел
Петр Дурново, отговаривая царя всту-
пать войну на стороне Антанты. Дурново
безуспешно пытался предостеречь Нико-
лая, что война способна привести к гибе-
ли монархии.
ПОДДЕРЖКА КРЕСТЬЯНСТВА
Последнее время исследователи все
больше внимания уделяют аграрному
вопросу как фактору, повлиявшему на
успех революции 1917 года. Более того,
некоторые историки Октябрьскую рево-
люцию склонны считать крестьянской.
www.russiantown.com