RUE DES BEAUX ARTS 70 n°70 | Page 32

Rue des Beaux-Arts n°70 – Janvier/Février/Mars 2020 novembre 1907 attestent du voyage de Mariotte en Allemagne 1 . Finalement, le compositeur gagne la partie mais de manière insatisfaisante. En effet, Strauss et Fürstner finiront par abdiquer mais ils ne lui autorisent la représentation de son œuvre que sous certaines conditions  : s’il obtient le droit de la faire jouer pendant la saison courante, moyennant le versement de 40 % des droits d’auteur à Strauss et de 10 % à Fürstner, Mariotte devra, après la dernière représentation de l’œuvre, remettre à Strauss toutes les partitions en vue de leur destruction. La Salomé de Mariotte, alors créée sous ces dispositions à Lyon le 30 octobre 1908, déclenche une querelle faisant grand scandale dans la presse à l’époque. Face aux critiques, Richard Strauss finit par abdiquer le 12 juillet 1909  : «  Je me hâte de vous annoncer que j’ai réussi aujourd’hui à obtenir de M. Fürstner la libération de la Salomé de Mariotte. M. Fürstner communiquera directement à M. Mariotte tous les détails pour les formalités nécessaires 2 . » Après plusieurs années de controverses, la tragédie lyrique de Mariotte sera finalement créée en toute liberté à Paris, au Théâtre de la Gaîté Lyrique, quelques jours avant la représentation française de celle de Strauss qui eut lieu à l’Opéra le 22 avril 1910. Cette nouvelle déclenchera un regain d’intérêt pour “l’affaire Mariotte-Strauss” qui induira la parution d’un nombre important d’articles se plaisant à comparer et à confronter une nouvelle fois les deux opéras. 1 Avant de retrouver certains documents nous permettant de compléter «  l’affaire  », nous pensions que Mariotte s’était rendu en Allemagne après avoir fait représenter pour une unique représentation sa Salomé au Grand Théâtre de Lyon le 30 octobre 1908. 2 STRAUSS, Richard, Lettre à Romain Rolland, 12 juillet 1909. Loc. cit. dans ROLLAND, Romain, Richard Strauss et Romain Rolland – Correspondance – Fragments de journal, Cahiers Romain Rolland III, Paris, Albin Michel, 1951, p. 99. 32