Attualità efficacia vs trasparenza ?
de di presentare rapporti di prova per i test in tunnel di volo per dimostrare l ’ idoneità come vetro anticollisione per uccelli . Tuttavia , attualmente ci sono solo due istituzioni a livello mondiale che eseguono questi test , il che significa lunghe attese per la certificazione di nuovi prodotti : negli Stati Uniti l ’ American Bird Conservancy ABC , che gestisce un tunnel di volo in collaborazione con il Powdermill Aviation Research Center PARC , e in Europa la Biologische Station Hohenau-Ringelsdorf in Austria , che ha anche eseguito i test per il Fraunhofer ISE . Per i produttori e gli istituti europei ciò spesso significa aspettare oltre un anno per testare un nuovo vetro anticollisione per uccelli o una nuova installazione anticollisione per uccelli ; questo è dovuto anche al fatto che la capacità di un tunnel di volo dipende da limitazioni naturali come le stagioni . In entrambi i tunnel vengono eseguiti i cosiddetti test di selezione : un minimo di 80 uccelli di diverse specie vengono posti nella parte buia del tunnel e istintivamente fuggono verso la luce . All ’ estremità luminosa è posto lo schermo marcato da testare e uno schermo di riferimento trasparente . Gli uccelli scelgono a quale volare , ma vengono catturati in sicurezza da reti speciali prima di colpire gli schermi . L ’ efficacia del vetro anticollisione per uccelli viene inferita dalla percentuale delle direzioni di volo . Per l ’ Europa , Hohenau è lo standard “ de facto ”. Molti produttori che operano sul mercato internazionale sono preoccupati che le condizioni di test non siano ancora state standardizzate ; mentre Hohenau testa trasparenza e riflessione , l ’ ABC testa solo la trasparenza . L ’ ABC considera già un vetro efficace / anticollisione se meno del 30 % degli uccelli sceglie lo schermo marcato , mentre per Hohenau la categoria più alta A “ altamente efficiente / incondizionatamente raccomandato ” è raggiunta solo con meno del 10 %. Di norma , le autorità edilizie negli Stati Uniti richiedono la classificazione di vetro efficace / anticollisione secondo l ’ ABC e in molte aree ci sono leggi esplicite in tal senso . Inoltre , vengono definite soluzioni che possono essere copiate / ricostruite e ricevono automaticamente l ’ approvazione per ridurre i tempi di attesa . In Germania , tuttavia , le associazioni per la conservazione della natura stanno sostenendo che do-
Visti dall ’ esterno , i segni sono particolarmente facili da riconoscere grazie alla loro luminosa riflessione
vrebbe essere accettata solo la categoria più alta A secondo il più rigoroso schema di Hohenau . Inoltre , l ’ efficacia di ogni singolo prodotto dovrebbe essere testata ; non è sufficiente quindi che il vetro abbia proprietà di design specifiche che sono note per essere anticollisione e sono generalmente conosciute da test precedenti . Per probabilmente semplificare e abbreviare il processo in futuro , il Bundesverband Flachglas e . V . ( associazione dei produttori di vetro piano tedeschi ) sta attualmente lavorando su un foglio di linee guida per l ’ uso del vetro anticollisione per uccelli nel suo gruppo di lavoro “ Vetro anticollisione per uccelli ”. A lungo termine , l ’ obiettivo è anche definire regole che stabiliscano quali test di assemblaggio modificati una volta eseguiti potrebbero essere accettati o meno in futuro .
36 Ottobre | 2024