Revista Tecnicouro - Edição 313: comepleta Ed. 315 - completa (Nov/Dez - 2019) | Page 86

Materiais e métodos
Para a determinação do índice de amortecimento são utilizadas plataformas de força, como mostra a Figura 1.
[
[
Índice de amortecimento = TAPc - TAPd x 100% , onde TAPc é o valor da TAP com calçado e TAPd é o valor da TAP descalço.

O índice de amortecimento é apresentado em %.
TAPd
Figura 1 - Força de reação do solo (FRS) (a) plataformas de força e (b) curva característica de força x tempo. A primeira derivada
matemática é a TAP (Taxa de Aceitação de Peso) e está associada à absorção de impacto (ou amortecimento)
As plataformas de força usadas neste estudo possuem frequência de ressonância 570 Hz no eixo y (usado
neste estudo), taxa de aquisição de 2 KHz e incerteza de medida da força na faixa de ± 0,5%. O software de
aquisição e processamento de dados foi desenvolvido no próprio IBTeC, na linguagem Dephi, e as plataformas
de força e o software (conjunto) foi calibrado contra pesos mortos calibrados pelo Serviço Nacional de
Aprendizagem Industrial (Senai/Cetemp) de São Leopoldo/RS.
Os calçados utilizados nese estudo foram provenientes de várias empresas e procurou-se verficar se existia
diferença entre a taxa de amortecimento dos calçados com e sem cano alto, independente da construção do
cabedal e solado. Os modelos humanos utilizados neste estudo são aqueles pré-selecionados e que executam
normalmente os testes de conforto no laboratório de Biomecânica.
Resultados e conclusões
Foram testados 28 pares de calçados cano alto. O valor médio dos calçados femininos foi 78,2% e do
masculino 83,9%. A média geral resultou 81,8%. No caso dos calçados tipo cano baixo foram testados 34 pares
de calçado. A média dos calçados femininos foi 72,5% e dos masculinos 81,5%. A média geral foi 77,2%. Nota-se
que a diferença entre os valores femininos de cano alto e cano baixo foi da ordem de 5,7% e entre os valores
masculinos 2,4%.
Os calçados de cano baixo resultaram em valores menores, porém a diferença está praticamente na incerteza
da grandeza avaliada. A diferença entre cano alto e cano baixo, no caso da média geral, foi de 4,6%, também
dentro da incerteza da medida. Assim, pode-se dizer que praticamente não houve diferença estatisticamente
significatva entre as variáveis avaliadas.
Bibliografia
1) R. M. Shorten, Running Shoe Design: Protection and Performace, In: Maratathon Medicine (Ed. D. Tunstall
Pedoe). London, Royal Society of Medicine, P. 159-69, 2000.
2) B. M. Nigg, D. Stefanyshyn, G. Cole, P. Steretgiou, J. Miller, The effect of material characteristics of shoes
soles on muscle activation and energy aspects during running. Journal of Biomechanics. V. 36, p.569-75, 2003.
3) Bruxel, Y; Balbinot, A.; Zaro, M.A., Evaluation of impact transmissibility on individuals with shoes and
barefoot during human gait, Measurement 46 (2013) 2547-2554.
6) Milani, L. Thomas, Biomechanical research in footwear development, Braz. J. of Biomechanics, year 4,
April, 2003.
7) Smeathers, J.E. and V. Wright, Response of the human body to impact dynamics and vibration, journal of
Engineering in Medicine, p. 179, 1989.
8) Kavanagh J. Justin, and Hylton B. Menz, Accelerometry: A technique for quantifying movement patterns
during walking, Gait & Posture 28, 2007.
9) Balbinot, G., 1,2; Dorneles, P. P. 3; Wiest, M. J. 4; Carpes, F., Efeitos do envelhecimento na taxa de aplicação
de força no solo e impacto transiente. Rev.Tecnicouro, Outubro de 2011, p. 74.
10) Balachandran, B., Magrab, E.B., Vibrações Mecânicas, 2ª Ed., Ed. Cengage Learning, Cingapura, 2011.
11) Smeathers, J.E. and V. Wright, Response of the human body to impact dynamics and vibration, journal of
Engineering in Medicine, p. 179, 1989.
12) Balbinot, A. e Brusamarello, V.J., Instrumentação e Fundamentos de Medidas, Vol. 1 e 2, 3ª edição, Ed.
LTC, 2017