Para muchos países México es
un escenario de oportunidades
en diversos sectores, muchos de
ellos, como la comercialización
de electricidad o hidrocarburos o
las telecomunicaciones, recien-
temente liberalizados.
Claro está, se estima que el TLC
otorga una mayor seguridad ju-
rídica y unas posibilidades sin
parangón de acceso al mayor
mercado del planeta. Sin embar-
go, de acuerdo a lo informado en
la web del Foro Económico Mun-
dial; las multinacionales españo-
las con presencia en México con-
tinuarán en el país.
“acabe como acabe la rene-
gociación” del acuerdo, su-
braya Ramón Casilda, autor
de un reciente estudio sobre
la cuestión para la Funda-
ción Alternativas. Todas
las empresas consultadas
lo ven igual: México es un
destino interesante para
sus inversiones “con o sin
TLC”. “con o sin TLC”.
Casilda, analista y profesor de la
Universidad de Alcalá de Hena-
res también expreso que “Salvo
en autopartes y componentes,
las firmas españolas no tienen
gran exposición al tratado”. Y
apuntó, que ve en la menor ac-
tividad económica y el tipo de
cambio el mayor riesgo para las
empresas españolas con intere-
ses en México.
De esta forma, se tiene en cuen-
ta que los beneficios obtenidos
en pesos, se convierten a euros
en las cuentas consolidadas de
todos los gigantes españoles
con presencia en el país: desde
BBVA a Santander, pasando por
Telefónica, Inditex o Acciona.
El sector financiero es, por mu-
cho, el de mayor presencia espa-
ñola en el país mexicano. BBVA,
a través de Bancomer, y Santan-
der controlan conjuntamente el
40% del mercado nacional.
El banco presidido por Francisco
González obtiene en México casi
la mitad de su beneficio global,
obteniendo de ganancia un 60%
más que en España con la terce-
ra parte del crédito concedido.
El escenario base tanto de BBVA
como de Santander continúa
siendo el de la permanencia del
tratado en su versión actual o el
de su renegociación en positivo
para los tres países involucrados.
El economista jefe de BBVA Ban-
comer, Carlos Serrano, ve una
probabilidad del 30% de que
México abandone el TLC, “un
acuerdo que ha sido bueno para
los tres países y que no tendría
sentido deshacer”.
Benéficamente, en caso de que
el escenario más adverso para el
acuerdo comercial, el de la ruptu-
ra, se llevase a cabo, “los planes
de inversión de BBVA en México
no se verían modificados”.
Serrano también asevera: “este
país tiene mucho margen de cre-
cimiento de crédito y, aunque nos
gustaría que la renegociación del
TLC fuese favorable, nuestras ci-
fras de inversión siguen siendo las
mismas que antes de que Donald
Trump ganara las elecciones”.
Por su parte, la entidad que pre-
side Ana Botín, cuya filial mexica-
na aporta el 8% de su beneficio
total y registra uno de los ritmos
de crecimiento más rápidos de
entre las unidades de negocio
del grupo, mantiene sus planes
de expansión en los próximos
años en el país, el cual está con-
solidado como la segunda ma-
yor economía de América Latina.
“Las filiales de los bancos espa-
ñoles en México se rigen por la
ley societaria mexicana, así que
la matriz solo se vería perjudica-
da a la hora de repatriar benefi-
cios: no habría ninguna conta-
minación financiera o de riesgo
económico, sino simplemente
menores beneficios distribuidos
a la matriz por la depreciación
del peso”, agrega Casilda.
El director general del Sabadell
en México, Francesc Noguera,
no estima ningún cambio en su
estrategia, incluso, si se diera la
salida de EE UU del tratado, él
confía plenamente en la econo-
mía mexicana, por lo cual el TLC
no sería determinante en su pro-
yecto inicial.
Así, el banco español, que se en-
cuentra en plena fase de expan-
sión de sus actividades al seg-
mento de banca minorista, prevé
duplicar su base de crédito en los
tres próximos años independien-
temente de lo que suceda con el
pacto comercial norteamericano.
¿Progreso con o sin TLC?
A través de la web del Foro Mun-
dial de Economía también se
conoció que, en otros sectores,
el gigante energético Iberdrola
apenas ve daño sobre su nego-
cio en caso de ruptura. Por lo
tanto, reconoce una portavoz de
la empresa que no darán impor-
tancia a lo que afecte el progreso
de México.
Todo ello porque el 80% de los
contratos de la eléctrica espa-
ñola en México, están denomi-
nados en dólares, por lo que el
riesgo de tipo de cambio queda
acotado al 20% de los ingresos.
Además, se estima que Iberdrola
y Gas Natural Fenosa controlan
casi la quinta parte de la gene-
ración de electricidad en México
y la mitad de la energía eólica, y
sus planes de inversión perma-
necen intactos ante los vaivenes
de la renegociación trilateral.
“Confiamos en el crecimiento de la
economía mexicana y en la política
del banco central, que ha conse-
guido que incluso en los peores
momentos del efecto Trump no