C
ada día es más probable que los EEUU van a entrar en una
recesión económica, el último año su producción industrial
ha decrecido, además de ir perdiendo su guerra económica
contra China; en Alemania la tasa de desempleo ha aumen-
tado y la producción industrial se ha desacelerado; en Ja-
pón la producción en las fábricas es baja y las exportaciones están
en declive.
Ante estas señales de contracción, ¿Los Bancos Centrales están pre-
parados para una depresión económica?
El sombrío papel de los Bancos
Karl Marx en su obra célebre habla del Capital Ficticio [1], refiriéndo-
se a éste como activos financieros cuyo valor no se corresponde con
algún capital real; es decir, cuando un Gobierno emite Títulos para
cubrir sus gastos corrientes, el dinero que recoge no entra al circuito
de valorización y por lo tanto no es capital.
Desde 2015 el Gobierno de Islandia propuso quitarle el poder de la
creación del dinero a los Bancos privados; esta propuesta es revolu-
cionaria porque cuestiona que el dinero siendo un bien público, esté
al servicio de los intereses de los grandes capitalistas dueños de los
bancos privados.
En la teoría de las finanzas modernas los Bancos Centrales -como
el la República-, deben ser los creadores de la base monetaria, pero
son los Bancos Privados quienes monopolizan la creación de dinero a
través de los préstamos y las líneas de crédito; de ahí que incluso un
Informe del Fondo Monetario Internacional (FMI) sugiere eliminar la
Banca privada por su rol en la creación de dinero de la nada [2].
Los Bancos privados multiplican el dinero en razón inversa a su Tasa
de Reservas de dinero en efectivo, si ésta es de un 20 por ciento, el
Banco Privado multiplica por cinco veces la cantidad de dinero de
depósitos. A manera de ejemplo, con una Tasa de Reservas del 0,5 por
ciento, Citibank y Goldman Sachs creaban 200 millones de dólares a
partir de un millón de dólares, en una sola operación.
EL IMPERIO
27