Comentarios y reflexiones alrededor del debate grupal.
El tema principal que propone el autor, dado que de ahí se derivan los ejemplos con los cuales el autor argumento la importancia de la comunicación y los aportes que realiza a la sociedad a través de las investigaciones realizadas en los países suramericanos que el autor enfoca, si bien en unos países han hecho mejores participaciones que en otras los diferentes puntos de vista nos permiten identificar la evolución por la cual a travesado la comunicación, en cuanto a metodología y temas investigativos que por lo cierto se resalta los temas que necesariamente de la ciencias de la comunicación, dada la evolución en la comunicación, como la redes sociales, política, economía, discursos, masificaciones entre otras áreas.
En cuanto a la posición adoptada por el autor y los argumentos que estableció para la muestra de la participación de la comunicación en materia investigativa, es oportuno los puntos que acabaste de resaltar en la plantilla de reflexión critica, pero debemos rescatar además el tema de fondo, la situación problema real que deriva a que el autor realice todos estos estudios por algunos países de Suramérica, y es el hecho de la discusión que se lleva a cabo en la importancia de la comunicación como ciencia o como campo de estudio, en el cual el plantea unas comparaciones en relación a otras áreas de las ciencias sociales y humanidades, teniendo en cuenta que otras áreas ya son consideradas ciencias sin discusión alguna, por lo tanto es una forma de defender su punto de vista en pro de la comunicación, porque es notorio que intenta resaltar la importancia en materia de investigación a partir de las experiencias en estos países.
A modo de reflexión la comunicación no está lejos de ser ciencia pero en realidad no lo es. Es estudiada por otras ciencias sociales como lo son: sociología, psicología, economía, política, antropología, etc. Así lo dice el defensor del enfoque crítico Miquel Moragas.