CLARAMENTE EL VOTO DEL 27 / 03 DEBE SER SI-ROSADO
Por el Dr . Daniel Pisciottano
Mucho se ha hablado sobre la Ley de Urgente Consideración ( LUC ) y también se están haciendo debates sobre la misma , pero realmente no es necesario estudiar los 500 artículos que se propusieron , los cuales leí y analicé uno por uno . De ellos fueron aprobados y están vigentes 476 artículos y se han llevado a Referéndum , en una campaña histórica que juntó casi 800.000 firmas e impresiones digitales , los 135 artículos que se consideran la base de esta Ley , o mejor dicho de este programa de gobierno .
El asunto pasa por conceptos de que Uruguay es el que se quiere a futuro , ya que los que se están enfrentando son , claramente , dos países totalmente distintos .
Hablar de esos conceptos se puede hacer tomando los grupos de artículos que se presentan y mirarlos desde la realidad histórica , cultural y económica del Uruguay ; así podemos ver que cuando se legisla sobre el Instituto Nacional de Colonización , nos encontramos con el hecho de que uno de sus pilares fundacionales fue promover que más uruguayos vivieran en el interior , que se radicaran en lugares que este Instituto les ayudara a conseguir y que mantuvieran la cultura rural en el país . Como esta ley entrega tierras a personas que podrán o no estar viviendo en ellas , se cambia totalmente ese concepto y es
Pag 14 una buena razón para votar SI-Rosado y anular esos artículos . Podemos aquí acordarnos del Reglamento de Tierras artiguista de 1815 , donde “ los más infelices deben ser los más privilegiados ”, concepto que se intenta borrar totalmente .
Si tomamos la Educación como concepto a valorar , se encuentra claramente un tinte privatista y elitista , totalmente distinto de lo planteado por José Pedro Varela cuando organizó una educación laica , gratuita y obligatoria . Es cierto , y el gobierno lo toma como uno de sus argumentos , que no se dice específicamente que se pretende que la educación se privatizará , pero cuando se cambia un artículo solamente para sacar la palabra “ pública ” al hablar de educación , es por lo menos sugestivo . Cuando se cambia un Consejo Multisectorial como dirección de la política educativa , en el cual están integrados el sector gubernamental , los docentes y los alumnos , y se pretende pasar a una entidad unipersonal donde las decisiones son tomadas por esa sola persona que dará una orientación determinada para favorecer a quienes allí lo pusieron , en sospechoso y nos da una buena argumentación para votar SI-Rosado .
No se pueden hacer cambios educativos sin la comunidad educativa . Es claro . Hoy los docentes no están en los lugares de decisión en la educación y en las reuniones