70 L A V O Z D E A L C O N É T A R
no pasan muchos días sin enterarnos de que hay niños abandonados concedidos en adopción a quienes no corresponde en virtud de decisiones judiciales más que cuestionables , que no tienen en consideración a los propios niños . A partir de su primer rótulo , en el que se expresa que el filme es para provocar una sonrisa , o tal vez una lágrima , la narración utiliza todos los registros para entender el abandono , el sentido social de la maternidad , el acogimiento , la educación , la caridad , la actitud de las instituciones y el cariño de los padres adoptivos . La película , que tiene detalles autobiográficos , pues la infancia de Chaplin se desarrolló entre abandonos , hospicios e instituciones , ofrece multitud de temas a tratar : recordar casos cercanos de abandono y adopción , reflejar el papel de las instituciones , valorar la importancia del niño – interés prioritario en las actuales leyes de adopción- , contar casos de decisiones judiciales dudosas o discutibles y valorarlas , enumerar las instituciones que se ven implicadas en el problema y comparar sus actitudes con las que se dan actualmente . Quizás la fragilidad argumental de La quimera del oro ( The Gold Rush , 1925 ) le reste claridad como crítica social , pero dejando a un lado criterios meramente formales , podemos pensar en esta película como una comedia sobre la ambición del ser humano , provocada en este caso por necesidades básicas como es la de procurarse alimento . De hecho , el hambre es un tema que ya había sido importante para Chaplin en filmes previos y que aquí alcanzaría su más desoladora expresión al no ver otra salida para combatirla que la de cocinar el propio zapato . En alguna ocasión el propio Chaplin llegó a afirmar que esta es una de las películas por la que le gustaría ser recordado y no es para menos , porque el filme ha dejado escenas cumbres dentro de la historia del cine .