Revista de Medicina Veterinaria e Investigación Revista Medicina Veterinaria e Investigación | Page 50

La bibliografía consultada indica que la tasa de Este hecho también es corroborado por el trabajo de
prevalencia de Giardia spp. en las heces de los Bouzid et al., (2015), quienes al comparar varios
perros, varía considerablemente de un estudio a otro métodos de diagnóstico de Giardia spp., reportaron
(López et al., 2006; Dubná et al., 2007; Gingrich et al., que ELISA, IFA y PCR poseían tasas de prevalencia
2010; Itoh et al., 2001; Covacin et al., 2011; Mircean entre 2,6 y 3,7 veces mayores a los estudios que
et al., 2012; Mohamed et al., 2013; Quadros et al., utilizan microscopía para su diagnóstico. Aun así,
2013; Neves et al., 2014; Gharekhani, 2014; Luzio et señalan que no hay que subestimar los estudios
al., 2015) y además, esta prevalencia heterogénea, basados en microscopía directa en comparación a los
dependerá de varios factores (Tangtrongsup y otros métodos mencionados.
Scorza, 2010) los cuales se mencionarán a lo largo de Además de la baja sensibilidad del método, Geurden
la discusión. et al. (2008), sostienen que la excreción intermitente
Uno de los factores que ayudan a explicar la de quistes puede afectar la prevalencia, por lo que
prevalencia de 0% determinada en este estudio, es la Mircean
técnica empleada. En efecto, cuando se investiga en incrementar la sensibilidad de la técnica de
los datos de prevalencia, es claro que el principal microcopía, se deben recolectar muestras fecales
factor que promueve las diferencias es el método de durante 5-7 días.
detección utilizado. En particular, se ha demostrado Un aspecto menos estudiado, pero no menos
que el método de detección por microscopía tiene probable y que es necesario considerar es la
menor rendimiento en comparación con otros “experiencia en diagnóstico microscópico” por parte
métodos (inmunológicos o moleculares), ya que las del examinador. Así lo recalca Mircean et al. (2012)
etapas y pasos en la preparación y/o concentración quienes señalan que la sensibilidad al momento de
de las muestras, pueden afectar significativamente la analizar las muestras dependerá en gran medida de
sensibilidad de la técnica (Gharekhani, 201 4). la habilidad del microscopista.
Estudios comparativos entre los métodos de Por otro lado, Bouzid et al. (2008) señalan otros
microscopía convencional (usando sedimentación) y aspectos relevantes, para todos los métodos de
PCR muestran una menor detección de Giardia spp. detección: cantidad y calidad del material patógeno
lo cual, frente a bajas prevalencias en el medio, en las muestras.
puede ser una posible explicación al hecho de no Es necesario tener en consideración, que si bien no
encontrar dicho protozoo. En particular, en el trabajo se demostró presencia de Giardia spp. en las
realizado por Puebla et al. (2017) quienes muestras, el cálculo de los intervalos de confianza
compararon la eficiencia de ambos métodos, de 98 sugiere un mayor riesgo de infección en los extremos
muestras fecales analizadas por microscopía solo 7 etarios. Específicamente en cachorros, la prevalencia
fueron positivas, mientras que por PCR la cifra se comprende un rango (IC 95%) de 0 – 24,7%. Este
elevó a 11 (un 57% más). hallazgo se corrobora con otros estudios que
et
al.
(2012)
proponen
que,
para
también señalan este aumento en la prevalencia en
51