Um relvado em casa ?
Já imaginou este espectacular relvado sintético em sua casa ? Precisa de argumentos para se render à ideia ?
Para que não haja hesitação nós apresentamos-lhe alguns :
• muito semelhante ao relvado natural
• fácil e económica manutenção
• grande durabilidade
Convencido ? Encomende já o seu e sinta-se a viver em plena harmonia com a natureza !
Tel ./ Fax : 256 575 608 | Tlm : 969 056 408 www . etsport . com aconteceu em 20 % ( 1 em 5 ) nas atletas não operadas ;
· no Grupo B , 6 ( 85,7 %) das 7 operadas revelaram sucesso ( a outra apenas indicou estar melhorada ), enquanto que tal apenas ocorreu em 3 ( 15.7 %) das 19 atletas não operadas ;
· no Grupo AB , todas as atletas operadas referiram sucesso um ano depois , ao passo que nenhuma das não-operadas referiu sucesso .
Os autores referem a existência simultânea de patologia da anca e de pubalgia em 16 % das atletas , o que levanta a questão da simultaneidade ou da consequência entre as lesões . Comentam ainda que a cirurgia para os problemas músculo- -esqueléticos foi de enorme sucesso , mesmo para as atletas com patologia simultânea , tendo a taxa global de sucesso após uma ano igual a 91 % e a 14 %, respetivamente com e sem cirurgia , “ apesar de haver alguma controvérsia em considerar o tratamento cirúrgico como 1 ª opção ”. A finalizar comentam o caso de uma atleta de 15 anos de idade , portadora de uma pubalgia , diagnosticada com uma lesão do músculo longo adutor , em que apenas a RMN descobriu a existência de um schwanoma , tendo sido operada com sucesso . Terminam referindo que “ o seu caso mostra bem o quanto a avaliação organizada destes doentes pode beneficiá-los ”.
Comentário
Prof . Dr . João Páscoa Pinheiro Faculdade de Medicina – Universidade de Coimbra
A dor na região pélvica em mulheres atletas é tema com interesse na traumatologia do desporto , habitualmente pouco abordado , mas com incidência e prevalência crescentes nas últimas décadas . Não nos parece correto , em termos clínicos , a associação da dor na região pélvica à dor na região da anca , considerando que se trata de entidades distintas , tanto em termos etiopatogénicos como semiológicos .
Os primeiros autores têm formação cirúrgica de base , facto que condiciona o desenvolvimento metodológico do estudo ; existe uma valorização excessiva do diagnóstico por imagem , concretamente por ressonância magnética nuclear ( RMN ), em detrimento da semiologia exaustiva e uma opção pela terapêutica cirúrgica que também me parece acrescida , nalguns quadros clínicos . Neste contexto poderemos aceitar esta opção pela RMN na patologia da anca , mas parece-nos excessiva em outros quadros lesionais .
Os autores enfatizam o interesse do tema , dor pélvica e dor na anca , apontando elevada prevalência lesional , crescendo de < 1 % para 15.1 %. Os autores fazem uma definição de dor pélvica / pubalgia atlética e de dor na anca que , sendo restritiva , não deixa de ser interessante para organizar diagnósticos e estratégias terapêuticas . No estudo desenhado pelos autores existem médias etárias diferentes entre os atletas com pubalgia ( 28.7 anos ) e os que apresentam dor na anca ( 32.7 anos ), ainda que a corrida seja a modalidade mais referida nos dois grupos .
Na patologia pubálgica os autores referem a lesão de tecidos moles ( compartimento medial e compartimento lateral ) e a osteíte púbica como os quadros mais frequentes , enquanto na patologia da anca referem a lesão do labrum e o conflito femoro-acetabular como os mais frequentes . Fica ainda referida um grupo de patologias das vísceras abdominais e outras reumatismais , um elemento importante a considerar no diagnóstico diferencial . A discussão elaborada no artigo parece- -nos oportuna , ainda que utilize muito pouco os diversos resultados obtidos na amostra . Salientamos a referência às diferenças anatómicas entre géneros e à diversidade de abordagens segundo as caraterísticas da diferenciação clínica . Ao longo deste artigo parece-nos fortemente questionável na patologia a ausência de referências objetivas aos programas de reabilitação funcional , facto que limita o interesse formativo do texto .
Recomendamos , no entanto , a leitura crítica do artigo , considerando a oportunidade do mesmo e a estruturação do artigo que sugere diversos elementos de reflexão .
10 · Março 2012 www . revdesportiva . pt
aconteceu em 20% (1 em 5) nas
atletas não operadas;
·n
o Grupo B, 6 (85,7%) das 7 operadas revelaram sucesso (a outra
apenas indicou estar melhorada),
enquanto que tal apenas ocorreu
em 3 (15.7%) das 19 atletas não
operadas;
·n
o Grupo AB, todas as atletas operadas referiram sucesso um ano
depois, ao passo que nenhuma das
não-operadas referiu sucesso.
Um
relvado
em
casa?
Já imaginou este espectacular
relvado sintético em sua casa?
Precisa de argumentos para
se render à ideia?
Para que não haja hesitação
nós apresentamos-lhe alguns:
• muito semelhante ao relvado
Os autores referem a existência
simultânea de patologia da anca e
de pubalgia em 16% das atletas, o
que levanta a questão da simultaneidade ou da consequência entre
as lesões. Comentam ainda que a
cirurgia para os problemas músculo-esqueléticos foi de enorme sucesso,
mesmo para as atletas com patologia simultânea, tendo a taxa global
de sucesso após uma ano igual a
91% e a 14%, respetivamente com
e sem cirurgia, “apesar de haver
alguma controvérsia em considerar o tratamento cirúrgico como 1ª
o 0'KH[[^\Y[[H\H [XH]]HH MH[HYYKܝYܘHH [XH X[XKXYۛXYHH [XH\p[ۙY ]܋[H ]YH\[\HS\]HH^\0ꛘXHH [H [XK [ Y\YHBX\ˈ\Z[[H Y\[ ]YB' ]H\[ H[H ]X[B][Xpܙ[^YH\\[\H[YXpK['K] \[(X[HX۰ZXHX[][¸(ܘ[H \X[YYB[Y[Y[HH]HH [K\HH ]\[H [B\[ۚXHHH] \^HB[ ј^ M
MH
NMH
M
˙] ܝ BL0X\ L ˜]\ܝ]K Y[0\[ ً 0\H[Z\X[YHHYYX[H8$[]\YYHH[XBH܈H Yp 0[ XH[H][\\]]\0H [XHH[\\HB ][X]XH\ܝX] X[Y[H XXܙYX\B[Y0ꛘXHH ][0ꛘXHܙ\[\\0 [X\0XY\ˈ \XBܜ][H \[0[XH\XpH܈H Yp 0[ XH0܂H YpH[KۜY\[ ]YBH ]HH[YY\\[\ [[H \[][][X[[Z[0X˂ [YZ\]]ܙ\ 0HܛXp\XHH\KX ]YBۙX[ۘH\[ [Y[Y]0X\ Y^\H [XB[ܚ^p^\]HXY۰X܈[XY[Kۘܙ][Y[H ܈ \۰蛘XHXY۰]XHXX\
SK[H] [Y[H [Z[XH^]\]HH [XH0 [H \\0]XB\XH ]YH [X[HYH \XBXܙ\YK[[ ]XY 0[X˂\H^ \[[XZ]\\H0 [HSH ]XHB[KX\ \XK[^\]H[B] ]XY \[ۘZ\˂]]ܙ\[]^[H[\\H [XK܈ 0[ XHH܈B[K\[[]YH ][0ꛘXH\[ۘ[ ܙ\[H IB\H MKIK]]ܙ\^[H [XBY[pH܈ 0[ XH X[XB]0]XHHH܈H[H ]YK [\ ]]KZ^HH \[\\[H \Hܙ[^\XY۰XB\ ]0YX\ \\0]X\ˈ\ Y\[Y []]ܙ\^\[BpYX\]0\X\Y\[\[ H]]\H X[XH
[HH]YH\ \[[H܈H[H
̋[KZ[H ]YHHܜYH ZHB[[YYHXZ\ Y\YH\ܝ\˂H ]XH X[XH]]ܙ\Y\[HH\H XY[\\\[Y[YYX[H\\[Y[]\[
HHHp]H 0XB[ ]XY XZ\\]Y[\[]X[H ]XHH[H Y\[HH\X[HHۙ][[ܛXX]X[\[XZ\\]Y[\ˈXHZ[H Y\YH [Bܝ\H ]X\\ \\\XZ[Z\H] \ ][X]\XZ\[H[[Y[[\ܝ[HHۜY\\XY۰XY\[X[ H\\[XܘYH\Y \XK[ܝ [KZ[H ]YH ][^B]Z] X]\ \[ Y؝YH[[ K[Y[[[BY\ꛘXH0 Y\[\[]0ZX\[ H[\H0]\YYHBXܙY[ Y[\\]\\X\HY\[Xp0[XK[ۙ\H\Y \XK[ܝ[Y[H ]Y\[۰][H ]XHB]\ꛘXHH Y\ꛘX\ؚ]]\[ ܘ[X\H XX[]p[[ۘ[ X ]YH[Z]H[\\HܛX]] ^ ˂XY[[[[[HZ] \Hܰ]XH\YۜY\[Bܝ [YYHY\[HH\ ] \p\Y ]YH Y\H]\[[Y[H Y^0˂