ARTÍCULO TÉCNICO
De cara al futuro : diseño sismorresistente resiliente
Fuente : ARTURO TENA COLUNGA Profesor del Departamento de Materiales , Universidad Autónoma Metropolitana Azcapotzalco .
El diseño sismorresistente de estructuras en zonas de alto riesgo y peligro sísmicos representa una enorme responsabilidad , la cual los ingenieros civiles debemos asumir con profesionalismo , ética y sensi-bilidad social para servir a la sociedad como se merece , haciendo el trabajo de calidad que se espera de nosotros . En este artículo se reflexiona sobre la conveniencia de que los ingenieros civiles del siglo XXI abandonemos la escuela de diseño sismorresistente mundial vigente , la cual data de hace 50 años , y cuyo objetivo último es diseñar para un estado límite de prevención de colapso ante el " sismo de diseño ", y sustituirla por una que propicie un diseño sismorresistente resiliente , es decir , uno que haga posible la utilización pronta de las estructuras después del sismo .
Ante lo sucedido durante los sismos del 7 y 19 de septiembre de 2017 , en la Ciudad de México y su zona metropolitana y en otras ciudades , poblados y estados del país , en particular en edificios construidos conforme a reglamentos modernos ( Tena , 2018 ), los ingenieros civiles mexicanos debemos tener una mayor conciencia social para entender que hemos de transitar hacia metodologías , objetivos de diseño y reglamentaciones que promuevan que los usuarios finales de nuestras obras no solo salven su vida durante un sismo extremo , sino que no pierdan totalmente su mayor patrimonio y queden en la ruina . Es socialmente inaceptable que hoy en día miles de familias mexicanas estén sin hogar durante meses o años , por seguir fomentándose procedimientos de diseño y reglamentaciones que favorecen el estado límite de prevención de colapso ante la acción de un sismo extremo , con la justificación de que se preservaron muchas vidas , pero ignorando el daño extremo causado a los usuarios .
Abuso de la inelasticidad en el diseño sismorresistente Desde principios del decenio de 1960 se comenzó a promover en el mundo el diseño sísmico , considerando la respuesta inelástica de los principales elementos estructurales , con la premisa fundamental de que , ante un sismo de gran magnitud , no era económicamente factible diseñar estructuras en el intervalo de comportamiento elástico , por lo que se debía tolerar daño . Y el daño " aceptable para la sociedad " es el definido como estado último de " prevención de colapso ". Se pretende garantizar que en la falla de la estructura se preserve la vida , a costa de que la estructura quede prácticamente inservible y , dependiendo de la severidad del daño real que se presente , se tome una decisión sobre su demolición ( pérdida total ) o reestructuración refuerzo ( cuantiosas pérdidas económicas ). También , se supone que la vida útil o " ciclo de vida " de la estructura es de 50 años .
Esta filosofía , finalmente , acabó insertándose de manera paulatina en los principales reglamentos de diseño sísmico del mundo . En el caso específico de México , no fue hasta diciembre de 1976 ( NTCS-76 1977 ) que se estableció el diseño sísmico de estructuras basado en reducciones de las ordenadas espectrales de aceleración por concepto de ductilidad global de la estructura . Esta filosofía de diseño sismorresistente