Relatório África 2019 RELATÓRIO ÁFRICA 2019. | Page 9

CAPÍTULO II – A AVALIAÇÃO DO RENDIMENTO ESCOLAR CAPTHER II – EVALUATION OF SCHOOL YIELD Os critérios de avaliação, promoção, recuperação e retenção adotados pela Escola SENAI “Roberto Simonsen” para os treinandos do Programa Free State estão em conformidade ao disposto em Proposta Pedagógica da Unidade Escolar, assim como, em Regimento Comum das Unidades Escolares SENAI que fora devidamente aprovado pelo Parecer CEE nº. 528/98. Oportuno destacar em caráter de exemplificação que quanto à recuperação, insta exemplificar que, do grupo de treinandos inicialmente previsto, a Escola recebeu 03 (três) que, por questões extrínsecas à Escola, chegaram ao Brasil logo após a data prevista para o início das aulas. Todavia, especificamente para esses foram desenvolvidas aulas cuja finalidade foi recuperar o processo ensino-aprendizagem dos tópicos previamente abordados. São os alunos citados: Gcinuhlanga Stanley Sibisi; Lerato Gilian Sebolae e Matshediso Michael Legegeru. Por fim, no que tange casos de reprovação, não se aplica ao grupo de treinandos em tela, vez que de forma equânime, todos foram aprovados.  The criteria for evaluation, promotion, recovery and retention adopted by the SENAI "Roberto Simonsen" School for the Free State Program trainees are in accordance with the provisions of the Pedagogical Proposal of the School Unit, as well as in the Common Regiment of the SENAI School Units, which was duly approved by the EEC Opinion no. 528/98. It is worth pointing out in an exemplary way that, as for the recovery, it is worth mentioning that, from the group of trainees initially planned, the School received 03 (three) that, due to extrinsic issues, arrived in Brazil shortly after the scheduled start date. However, specifically for these were developed classes whose purpose was to recover the teaching-learning process of the previously discussed topics. The students are: Gcinuhlanga Stanley Sibisi; Gcinuhlanga Stanley Sibisi and Matshediso Michael Legegeru. Finally, with regard to cases of disapproval, it does not apply to the group of trainees on screen, since in an equitable way, all were approved.  9