REI Wealth Magazine Featuring Paul Finck | Page 77

2)  PROBATE IS APPLICABLE IN  ALL MARKET CYCLES      One of the benefits of investing in probate properties  is that this niche never becomes out of vogue. When I  first became seriously involved personally in real estate  investing, just after the financial crisis of 2007–08, there  were millions of REO (Real Estate Owned, the  euphemism for bank foreclosed properties) homes on the  market. However, there were many fewer real estate  investors at that time, because most people were scared,  and could not see the bottom of the market. Those of us  who were seasoned real estate professionals saw just how  low the market had dropped, and then began buying at a  frenzied pace. By approximately 2010–11, the supply of  REOs was dwindling rapidly, and dropped even further,  as the big Wall Street investors also dove into the market,  and purchased tens of thousands of homes, primarily in  the Sun Belt states.      Another investment niche that was in favor shortly  after the financial crisis of 2008 was short­ sales. Short­ sales occurred when property values fell below the  previous appraised levels, and could not be sold for a  sufficiently high price to pay the existing loan in full. The  homeowners, in many of these cases, lacked the liquidity  to cover this negative spread between the deflated  property value and loan balance, and so these borrowers  were compelled to request that their respective lenders  approve the sale for less than the outstanding loan  balance—ergo the nickname, short sale. Real estate  agents, who had seen their livelihoods negatively  impacted by the suddenly stifled real estate market, were  now assisted by a cottage industry of small firms, which  specialized in making short­sales happen for a few years.      This investment sector quickly faded into the sunset  once the U.S. Justice Department and other federal and  state agencies extracted billions of dollars in concessions  from the major money center banks (i.e. Wells Fargo,  77 Bank of America, JP Morgan Chase, Citibank, et al) for  their alleged abuses and mismanagement of real estate  borrowers during the financial crisis. Instead of paying the  U.S. and state governments these multi­billion dollar  settlements in cash, the majority of these payments were  provided to homeowners via credits given to those  individuals who were delinquent or in foreclosure. These  credits allowed the banks to either reduce interest rates  and/or loan balances, or defer loan payments to the end of  the loan. The combination of these remedies provided  qualified homeowners with some form of loan relief. This  action almost immediately eliminated the need or  necessity of the banks to approve short­sales, as now the  banks were required to spend these concessions on their  existing customers who needed assistance. Rather than  approve a short­sale and see that loan—that potential  stream of income—disappear forever, the new incentives  for loan modifications enabled the banks to eventually  recapture their lost income via these recast loans. The  modified loans would be less profitable than those they  replaced, but these loans were once again profitable and  still on the books. Whereas REOs and short­sales have  come and gone, probate opportunities remain.