Толпа беспрерывно бывает в состоянии, окрашенном то черным, то розовым в зависимости от
получаемых из внешней среды импульсов. Этим объясняется их вечная переменчивость. Можно
наблюдать мгновенный переход от самой кровавой свирепости к благородству и героизму в
высшем смысле. Толпа легко становится то палачом, то также и мученицей.
Ее черты: равнодушие и альтруизм. Толпы больше способны на жертвы и альтруистические
действия, чем отдельно взятый человек.
Такие скачки коллективного настроения происходят тем резче, чем более критической становится
ситуация.
Будучи непостоянными, массы тем самым становятся легковерными. И как им не быть таковыми?
Они не умеют извлекать из уроков опыта. Живя в воображаемом мире, толпы готовы проглотить
все, что им преподносится, и действовать в соответствии с этим.
Толпа не отличает сна от реальности, утопии от науки. Она не признает препятствий, которые
преграждают дорогу ее желаниям! Тем более она не понимает слов, предназначенных для того,
чтобы ее разбудить, заставить ее отказаться от того, что она требует. Погруженную в
гипнотический сон, ее можно н е только заставить все принять, но необходимо ей также и все
пообещать, поскольку именно это тот единственный язык, который действует на нее и ей
подходит. Рецепт ясен: «Если толпа просит луну, надо пообещать ей луну».
Непостоянство, легковерие, скачки настроения – о чем они заставляют нас задуматься? О ком, как
не о женщине? Ле Бон пишет: «Толпы повсюду обладают женским началом, но наиболее
женственны из всех романские толпы. Тот, кто опирается на них, может подняться очень
высоко и очень быстро, но постоянно чувствует под собой отвесную скалу и уверенность, что
однажды будет низвергнут с нее».
Хочу высказать свою точку зрения. Я бы не называл толпу женщиной. Разные бывают женщины. В
реальной жизни мы имеем дело с конкретным человеком, и нужно выяснять, какими он обладает
качествами. Но Ле Бон получил патриархальное воспитание. Кстати, этим мировоззрением
поражено много людей в наше время, в том числе и женщины. Нередко женщину не пускают на
руководящую должность только потому, что она женщина. Но я знаю много женщин, которые
сами сдерживают свой карьерный рост. Способностей у них много, их выдвигают, но они
отказываются от выдвижения, ссылаясь на свой пол.
Так вот, Ле Бон сделал вывод, что толпа – это женщина. Предполагается, что эмоциональный и
капризный характер толпы подготавливает ее к внушению так же, как пассивность и терпеливость
готовят ее к благочестию, Наполеон описывал толпы, как император-любовник: «У меня только
одна страсть, одна любовница – Франция. Я ложусь с ней». Ле Бон писал: «Толпа любит
сильных мужчин. Толпа как женщина».
Ну а теперь давайте говорить о качествах толпы, не сравнивая ее с там или иным полом.
Толпа наделена экстремизмом. Для его реализации избирается центр притяжения, кумир или
козел отпущения. Толпы исключают колебания, сомнения и отклонения, которые вели бы к риску
породить разногласия и раздробить массу. В перевозбужденной и разгоряченной атмосфере
толпы сомневающиеся начинают верить, нерешительные становятся полны решимости, а
умеренные – экстремистами. Ораторы вдалбливают толпе утрированные суждения, они требуют
освистать или устроить овацию определенному человеку. Заражение завершает свое дело: как
только толпа начинает соскальзывать к проявлениям крайности, всеобщее одобрение идеи
увеличивает шанс исключить все остальные. Нюансы исчезают по мере того, как общество
поляризуется. Толпы тогда устремляются к крайностям. Высказанное подозрение превращается в
бесспорную очевидность.