......................................................................................................................................................................................................................
��������
����������������������� ������������������������������ ������������������
......................................................................................................................................................................................................................
Si bien la escala precisa de los despidos federales aún no está clara , expertos dicen que puede convertirse en el “ mayor recorte de empleos en la historia de Estados Unidos ”. Por Greg Iacurci - CNBC La purga de trabajadores federales por parte del Gobierno de Donald Trump podría convertirse en el mayor recorte de empleos en la historia de Estados Unidos , lo que probablemente tendrá ramificaciones en la economía , especialmente a nivel local , según economistas . La Casa Blanca , con la ayuda de Departamento de Eficiencia Gubernamental que lidera Elon Musk , ha despedido u ofrecido renunciar a trabajadores de todo el Gobierno federal , el mayor empleador del país . Si bien la escala precisa de los recortes de empleos aún no está clara , la evidencia sugiere que hasta ahora se trata de al menos decenas de miles de personas , según dijeron los economistas . La Administración Trump ordenó a las agencias federales que despidieran a los empleados que estaban “ en período de prueba ”. Esos empleados a prueba , que han sido contratados hace poco y que han trabajado para el Gobierno federal por sólo un año o dos , aún no tienen protecciones completas por su de servicio civil . En mayo de 2024 había unos 220,000 empleados federales con menos de un año de antigüedad , según los datos más recientes de la Oficina de Gestión de Personal de Estados Unidos . Además , más de 75,000 trabajadores federales han aceptado una oferta para que renuncien a sus cargos , según un funcionario de la Administración Trump . Aceptaron renunciar , pero mantenerse cobrando hasta septiembre . El total de estos dos grupos -cerca de 300,000 trabajadores- haría que estas acciones equivalgan al “ mayor recorte de empleos en la historia de Estados Unidos ”, escribió el martes Callie Cox , estratega jefe de mercado de Ritholtz Wealth Management . Esa suma no incluye a otros que podrían ser objeto de recortes , como los contratistas que trabajan en la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional . Jesse Rothstein , profesor de política pública y economía de la Universidad de California en Berkeley , explicó el jueves en un podcast que los funcionarios de carrera ascendidos el año pasado también corren el riesgo de perder su empleo , ya que técnicamente están a prueba en su nuevo cargo . Los recortes de empleo se han producido en todo el Gobierno , en agencias como el Servicio de Rentas Internos , el Servicio de Parques Nacionales , la Oficina de Protección Financiera del Consumidor , y los departamentos de Agricultura , Educación , Energía , Salud y Servicios Humanos , Seguridad Nacional y Asuntos de Veteranos , según The Associated Press . “ Pronto nos daremos cuenta por las malas de que las personas son el motor de la economía estadounidense ”, advirtió Cox .
��������������������������������������� ���� ���������������������������������������
��� ���������������� ���
���� �
La orden del magistrado Theodore Chuang sólo se aplica a los lugares de culto de las organizaciones religiosas que presentaron la demanda en enero : cuáqueros , baptistas cooperativos y sijs . Un juez federal de Maryland bloqueó la medida del Gobierno que preside Donald Trump que permite a los agentes del Servicio de Inmigración y Aduanas arrestar a inmigrantes en algunos lugares de culto , contraviniendo una medida del Gobierno de su predecesor que le impedía a ICE realizar redadas en esos sitios . El juez de distrito Theodore Chuang falló a favor de un grupo de organizaciones religiosas cuáqueras , baptistas y sijs que presentaron una demanda contra el Gobierno el mes pasado por anular la regla que prohibía a ICE hacer redadas en los llamados " lugares sensibles ", como iglesias , escuelas u hospitales . El fallo de Chuang no bloquea la medida del Gobierno de Trump a nivel nacional y solo se aplica a los lugares de culto que pertenecen a las organizaciones que entablaron la demanda , cuáqueros , baptistas y sikhs . Los demandantes alegaron que la orden de Trump contravenía la libertad de asociación religiosa protegida en la Primera Enmienda de la Constitución , porque " la sola amenaza de esos operativos disuade a los feligreses de asistir a los servicios , especialmente a los miembros de las comunidades inmigrantes ". Chuang afirmó que la amenaza de redadas de agentes del Gobierno federal en los sitios de culto había llevado a una disminución de la asistencia de los inmigrantes a estos lugares , no sólo entre los que se encuentran en el país sin autorización , sino también entre los que tienen un estatus legal pero les preocupa ser confundidos con personas indocumentadas . El fallo de Chuang no impide a agentes de ICE realizar redadas en otros templos o iglesias de organizaciones que no pertenecen a los demandantes , ni protege a los congregantes en los lugares de culto de que sean arrestados por agentes que se presenten con una orden firmada por un juez . Líderes religiosos , funcionarios locales y educadores se han opuesto a la eliminación de esa política , y han sido claros de manera pública sobre su oposición , pero la demanda entablada en enero fue la primera de un grupo de organizaciones religiosas que desafían la nueva política ante la justicia . “ Hace una semana Trump juró defender la Constitución y , sin embargo , hoy las instituciones religiosas que han existido desde el siglo XVII en nuestro país tienen que ir a los tribunales para desafiar lo que es una violación del derecho constitucional de cada individuo a adorar y asociarse libremente ”, afirmó en ese entonces Skye Perryman , presidenta y directora ejecutiva de Democracy Forward , que proporcionó a los abogados que representan a los demandantes . Perryman añadió que la demanda iba más allá de las iglesias que actúan como santuarios : “ La naturaleza preocupante de la política va más allá de las casas de culto con programas de santuario porque ICE podría entrar en espacios religiosos y sagrados cuando quiera ”. Noah Merrill , secretario de una de las congregaciones que presentaron la demanda , la New England Yearly Meeting of Friends , le dijo a NBC News en un correo electrónico que “ las reuniones del grupo de congregaciones cuáqueras para el culto buscan ser un santuario y un refugio para todos , y esta práctica nueva e invasiva erosiona tangiblemente esa posibilidad al crear ansiedad innecesaria , confusión y enfriamiento de la voluntad de nuestros miembros y vecinos de compartir con nosotros el culto que sustenta nuestras vidas ”. “ Esto socava nuestras comunidades y , creemos , viola nuestra libertad religiosa ”, agregó .
20 Que Calor Magazine Para anunciarse llame al : ( 602 ) 795-4550