232 Тимур Горбач
Повертаючись до привілею Казимира ІІІ для панів із Бжезя , варто ще сказати кілька слів з приводу його зовнішніх рис . Впадає в очі відсутність лініювання пергаменного аркуша , що є характерною ознакою багатьох документів Казимира ІІІ . Зовнішній вигляд королівської печатки не викликає застережень . Шнурок , на якому її підвішено , не має видимих слідів механічного втручання ( наприклад розрізів ) і повторного використання . Але його забарвлення 30 та спосіб кріплення до пергамену – не властиві для документів , що виходили з канцелярії Казимира ІІІ . Зроблені в закладці отвори для просмикування шнурка мають форму трикутника ˄ ˄ , тоді як для тогочасних дипломів Казимира ІІІ притаманні отвори округлої , напівкруглої , або чотирикутної форми 31 . Це дає підстави вважати , що печатку було знято з якогось автентичного документа і підвішено до нашого фальсифікату без дотримання відповідних канцелярських норм Казимирового часу . Будучи очільником комісії з інвентаризації архіву Коронного скарбу , С . Воєнський мав безпосередній доступ до королівських документів , а отже й безліч нагод для того , аби заволодіти оригінальною печаткою останнього Пяста .
Отже , привілей Казимира ІІІ для Збіґнева із Бжезя та його кревних можна справедливо віднести до кола фальсифікатів , виготовлених у середині ХVIІ ст . на замовлення С . Воєнського для підтвердження його шляхетства . Водночас та частина документа , у якій йдеться про надання Збіґневичам міста Влодзіслав з прилеглими селами , найімовірніше , базується на автентичному дипломі , що його польський король видав незадовго до своєї смерті 32 . Надання не було скасоване Людовіком Анжуйським . На це опосередковано вказує у своїй хроніці Ян із Чарнкова , а також та обставина , що Пшедбор із Бжезя , а пізніше і його син Збіґнев називали себе володарями Влодзіслава .
30
Пасма шовку світло-коричневого кольору , подекуди з блідо-рожевим відтінком . У косу шнурка вплетено сухозлітку .
31
S . Kętrzyński , op . cit ., s . 110 – 111 , прим . 3 .
32
З . Ласоцький вважав , що для написання цієї частини фальсифікату С . Воєнський використав нотатку Яна Длуґоша ( Z . Lasocki , op . cit ., s . 186 ). З цією думкою важко погодитися , хоча б з огляду на розбіжності в датах . Длуґош слідом за Яном із Чарнкова повідомляє , що Збіґневичі отримали місто Влодзіслав згідно із заповітом Казимира ІІІ , складеного 3-го листопада , натомість наш привілей датовано 7-м вересня . Отож , якби С . Воєнський послуговувався працею краківського каноніка , то , напевно , запозичив би у нього й відповідну дату .