з історії одного фальсифікату : привілей казимира ііі для панів із бжезя
231
диплому , що його С . Воєнський подав у дослівному викладі , зберігся у вигляді трансумпту в документі короля Владислава ІІІ від 1440 р . 25 Французьке походження Лянцкоронських , як власне й Воєнських , зрештою , було лише недолугою спробою фальсифікації 26 . Поява цього документа була зумовлена прагненням С . Воєнського до ушляхетнення власного родоводу , задля реалізації кар ’ єрних амбіцій . На шляху до цієї мети він не гребував навіть відвертою містифікацією минулого своїх предків .
З документів , внесених до Коронної метрики дізнаємося , що нащадки Задори впродовж кількох наступних століть обіймали в Польщі високі церковні й світські посади . У ХІV ст . за вірну службу королівської ласки добулися вже відомі нам брати Збіґнев і Станіслав із Бжезя . Збіґнев відзначився насамперед тим , що 1355 р . в товаристві 500 вершників супроводжував імператора Карла IV під час його коронаційної мандрівки до Риму ( ad capiendum Sacrum Imperii diadema ) 27 . Про Станіслава ж мовиться , що він неодноразово вирушав як посол до імператора та інших правителів , а за свою посольську місію до Венеції навіть дістав прізвисько „ Венецієць ” ( Venetus ) 28 . За це імператор , нібито , дарував обом братам титули графів та герб . Привілей видано в Празі 28 серпня 1355 р . per manus Яна з Літомишля , єпископа і придворного канцлера Карла IV . У документі не названо жодного свідка , що викликає певну підозру . Зрештою , наявність у тексті привілею вже знайомого нам титулу exercituum regni Polonici campiductor , яким іменовано Збіґнева із Бжезя , дозволяє стверджувати , що ми маємо справу з фальсифікатом .
Доказом на користь правдивості привілею Карла IV могла б слугувати угода від 29 травня 1385 р ., за якою Ян , син Станіслава відступав Пшедбору , сину Збіґнева свою частку села Бжезє за 150 марок 29 . Водночас як перший так і другий названі синами графів . Утім , та обставина , що цей документ відомий нам винятково зі списків і перебуває в одній вервечці з іншими фальсифікатами , свідчить проти його автентичності .
25
ІР НБУВ , ф . 301 , од . зб . 541л . [ Inventarium ], арк . 202 зв .; Inventarium omnium et singulorum privilegiorum , literarum , diplomatum , ed . [ E . Rykaczewski ], Beroloni 1862 , s . 203 .
26
Сприятливою нагодою для цього стала інвентаризація архіву Коронного скарбу 1682 р ., до якої С . Воєнський , тоді вже єпископ кам ’ янецький , мав безпосередній стосунок , оскільки саме йому було довірено очолити інвентарну комісію . Під час її роботи до архіву було підкладено низку фальсифікатів , серед яких і трансумпт 1440 р . ( A . Kłodziński , O Archiwum Skarbca Koronnego na Zamku Krakowskim , Kraków 1923 , s . 254 ).
27
AGAD , MK 204 , fol . 72 r . Загін Збіґнева нібито складався з 200 копійників („ hastatos ”) і 300 вершників у легкому озброєнні („ levioris armaturae ”).
28
Ibidem , fol . 72 r , 79 v – 80 v .
29
KDM , t . 3 : 1333 – 1386 , wyd . F . Piekosiński , Kraków 1887 , nr 944 . Примітно , що упорядник збірника облікував цей документ без будь-яких застережень щодо його оригінальності .