228 Тимур Горбач
У питанні неузгодженості тексту привілею з наративом Яна із Чарнкова Ф . Пекосінський уважав , що передусім слід вірити Яну з Чарнкова , оскільки він , як королівський підканцлер , майже повсякчас перебував при дворі Казимира ІІІ , а тому був добре обізнаний з усіма державними справами 10 .
Підсумовуючи сказане , дослідник зазначив , що автентичне надання Казимира ІІІ на користь панів із Бжезя , як і багато інших , було невдовзі скасоване Людовіком Анжуйським та його матір ’ ю Єлизаветою , натомість в родині залишилася лише традиція , що пізніше лягла в основу підробленого привілею 11 . Але чи так було насправді ? Щоб відповісти на це питання слід ще раз звернутися до хроніки Яна із Чарнкова .
Отже , коли хворий Казимир ще перебував на півдорозі до Кракова , у самому місті на нього вже очікували посланці від угорського короля на чолі з князем Владиславом Опольським , палатином Угорщини . Вони прибули , як оповідає хроніст , аби висловити співчуття хворому монарху , проте насправді , у разі смерті Казимира , мали забезпечити перехід Польського королівства під владу Людовіка Анжуйского 12 . Саме Владислав Опольський подбав про те , аби всі привілеї та надання , що їх король перед смертю заповів своїм слугам і родичам , притримати до приїзду свого сеньйора 13 . Прибувши 7-го листопада до Кракова , Людовік спочатку наказав виконати останню волю покійного монарха , однак невдовзі , підмовлений своїми дорадниками , передумав . Відтак розпорядився віддати згадані привілеї на розсуд архієпископа ґнезненського Яніслава та єпископа краківського Флоріана . Ті , за словами хроніста , усе схвалили й наказали роздати ( ipsi omnia approbantes distribuere jusserunt ), окрім лише тих надань , які Казимир ІІІ відписав своєму онукові , слупському князю Казимиру IV та позашлюбним синам 14 . Цей ординарний , на перший погляд , пасаж свідчить про те , що в справі перегляду королівського заповіту йшлося головне про питання загальнодержавної ваги , тоді як значно скромніші донації для шляхти не викликали заперечень . І справді , Людовіка більше непокоїло те , що згідно з волею його попередника , низка надважливих
10
KDM , t . 1 , s . 371 .
11
З цим висновком погодилися й деякі інші дослідники : S . Gawęda , Możnowładztwo małopolskie w XIV i w pierwszej połowie XV wieku . Studia z dziejów rozwoju wielkiej własności ziemskiej , Kraków 1966 , s . 44 . Дещо суперечливою натомість виглядає думка Станіслава Цинарського , який з одного боку погодився з тим , що надання Казимира ІІІ для Збіґневичів було скасоване Людовіком Анжуйським , а з іншого – стверджував , що місто Влодзіслав залишилося у власності Пшедбора ( S . Cynarski , Dzieje rodu Lanckorońskich z Brzezia : od XIV do XVIII wieku : sprawy kariery urzędniczej i awansu majątkowego , Warszawa 1996 , s . 56 – 57 ).
12
J . Dąbrowski , Ostatnie lata Ludwika Wielkiego 1370 – 1382 , wyd . 2 , Kraków 2009 , s . 148 .
13
Joannis de Czarnkow Chronicon Polonorum , s . 639 .
14
Ibidem , s . 639 – 640 .