272 Recenzje i omówienia
pierwszego dnia zakończył błyskotliwy , multimedialny referat P . Zybały , omawiający genezę i specyfikę brzezińskiego krawiectwa w I poł . XX w .
Drugi dzień konferencji koncentrował się na kwestiach związanych z brzezińskimi zabytkami architektury i sztuki . Część otworzył inż . Paweł Filipowicz , który przybliżył najnowsze ( 2014 – 2018 ) odkrycia i interpretacje architektoniczne związane z kościołem farnym pw . Podwyższenia Świętego Krzyża w Brzezinach . Błażej Muzolf omówił wyniki prowadzonych w tym samym czasie , na terenie cmentarza przykościelnego badań archeologicznych . W odrębnym wystąpieniu Piotr Chabrzyk przeanalizował pozyskane w ich wyniku znaleziska numizmatyczne . Piszący te słowa zaprezentował szereg najnowszych odkryć związanych z dawnym wyposażaniem kościoła parafialnego w Brzezinach . Zademonstrowane obiekty po raz kolejny wskazują na niezwykłą , ponadlokalną pozycję tej świątyni na mapie całej środkowej Polski . Dr Agnieszka Świętosławska omówiła twórczość dziewiętnastowiecznego malarza Mateusza Mączyńskiego , którego brzezińskie obrazy dotąd nie były wymieniane w spuściźnie częstochowskiego artysty . Sesję zamknęło dynamiczne wystąpienie Radosława Hermana , przypominające podstawowe informacje o zaginionym mieście „ Krakówku ” będącym wyjątkowym , rozległym stanowiskiem archeologicznym zlokalizowanym w samym sercu Brzezin . Prelegent starał się zwrócić uwagę na niezwykły , historyczny , a co za tym idzie – także ekonomiczno-turystyczny potencjał tego miejsca .
Oceniając konferencję w Brzezinach z perspektywy badacza często uczestniczącego w konferencjach naukowych , chciałbym podkreślić jego wyjątkowość . Zwykle takie sesje są głównie nastawione na wzajemną prezentację osiągnięć badawczych . Dopełnieniem tego jest dyskusja i ucieranie się wspólnych poglądów . W przypadku spotkania w Brzezinach jego wartość , poza rzetelną sferą naukową , znacząco przesuwała się ku zadaniom popularyzatorskim , nastawionym na miejscowych odbiorców – słuchaczy , dla których miejsce i przedmiot spotkania są szczególnie bliskie . Zaprezentowane podczas tej konferencji wystąpienia koncentrowały się przede wszystkim na przeszłości samego miasta , a ich znaczenie i wartość dla miejscowych odbiorców można rozpatrywać na kilku płaszczyznach poznawczych . Pierwsza dotyczy kwestii faktograficznych , przybliżających wydarzenia i artefakty , które pozostają w ścisłym związku z miejscem . Nie mniej istotne pozostaje uszczegółowienie tych danych , znacznie wykraczające poza czysto podręcznikowe dzieje . Dzięki temu słuchacze dowiadywali się więcej o okresach naszych dziejów , które nie występują w popularnej , szkolnej narracji . Przykładem tego mogły być informacje o znaleziskach z okresu rzymskiego , perypetie burmistrza Kaspra Truskolaskiego , funkcjonującego w okresie międzypowstaniowym , czy specyfika brzezińskiego krawiectwa z pierwszych dekad XX w . Tego typu informacje dopełniają wiedzę szkolną i uzmysławiają , że poza nią istnieją wydarzenia równie ciekawe , ważne , a na poziomie lokalnym wręcz