254 Recenzje i omówienia
wum to ma problemy z opracowaniem kolekcji i eksponatów . Jednocześnie zaznaczyła , iż kierownictwo oraz pracownicy większą część czasu poświęcają na pozyskiwanie materiałów .
Następnie referat pt . Opis archiwalny w archiwach społecznych wygłosiła mgr Magdalena Wiśniewska-Drewniak z Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu . W jego trakcie przybliżyła zebranym wybrane inwentarze archiwów społecznych wraz z ich opisem na przykładzie Bronowickiego Archi wum Społecznego i Południowo-Wschodniego Instytutu Naukowego w Przemyślu . Zaprezentowała również stworzony przez ośrodek KARTA otwarty system archiwizacji .
Wkrótce potem głos zabrał dr hab . Rafał Reczek , reprezentujący poznański oddział Instytutu Pamięci Narodowej . W referacie pt . Metodyka i standardy opracowania zasobu archiwalnego Instytutu Pamięci Narodowej omówił wszelkie problemy , jakie towarzyszyły przejmowaniu materiałów archiwalnych do zasobu IPN . Następnie wskazał , jakie są metody i koncepcje opracowywania materiałów , jednocześnie podkreślił , iż stosowano opis zgodnie z wytycznymi obowiązującymi w archiwach państwowych .
Ostatnim prelegentem pierwszego dnia obrad była dr Magdalena Biniaś- -Szkopek z Uniwersytetu im . Adama Mickiewicza w Poznaniu , która wygłosiła referat pt . Już wszystko wiemy czy dopiero zaczynamy ? Problem opracowania ksiąg wpisów w archiwach w Polsce . W swoim wystąpieniu prelegentka omówiła zawartość badawczą ksiąg wpisów , wskazując na to , iż stanowią one idealne źródło wiedzy dla historyków oraz genealogów . Następnie zauważyła , iż w placówkach archiwalnych występuje różna metodyka opracowania ksiąg wpisów . Ponadto stwierdziła , iż dla ksiąg wpisów powinno się przygotowywać pomoce ewidencyjne wyższego rzędu w postaci edycji źródłowych czy regestów .
Po wygłoszeniu ostatniego referatu , który był przewidziany w programie na pierwszy dzień konferencji , nastąpiła dyskusja , w której udział wzięła m . in . dr Lucyna Harc , sugerując , by rozszerzyć kształcenie studentów w zakresie łaciny i neogotyku , tak aby ułatwić opracowywanie najstarszego zasobu archiwalnego . Następnie wywiązała się dyskusja dotycząca stanu opracowania materiałów archiwalnych w polskich archiwach oraz zmian planowanych przez obecnie powołaną Centralna Komisję Metodyczną . Udział w niej wzięli dr Fischer , dr Perłakowska , mgr Staszewska i mgr Maciej Zdunek .
Drugi dzień obrad rozpoczął się od wystąpienia dr . hab . Krzysztofa Syty z Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu , który w referacie pt . Stan opracowania archiwów rodzinno-majątkowych w archiwach państwowych i co z tego wynika ukazał kwestię definicji archiwum prywatnego i podworskiego . Przedstawił rodzaje archiwaliów , jakie występują w tego typu zespołach , oraz zajął się przybliżeniem wskazówek i przepisów metodycznych dotyczących opracowania archiwów rodzinno-majątkowych W końcowej części refe-