Przegląd Archiwalno-Historyczny t. VI Księga PA-H 6 | Page 254

Recenzje i omówienia
253
Prowadzenie kolejnego panelu powierzono dr . hab . Robertowi Degenowi z Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu . Pierwsza głos zabrała prof . UMK dr hab . Wiesława Kwiatkowska , która wygłosiła referat pt . Opracowanie archiwalne w Polsce w dobie standaryzacji opisu archiwalnego . Zmiana metodyki czy narzędzie pracy ? W swoim referacie autorka skupiła się na ukazaniu metodyki opracowania na przestrzeni ostatnich dziesięcioleci wraz z wpływem informatyzacji ( np . bazy IZA , SEZAM ). Jednocześnie podkreśliła , iż opracowanie zasobu stanowi proces naukowy i powinno być cały czas prowadzone oraz odpowiednio udoskonalane . Następnie omówiła rolę archiwów wobec szeroko rozumianej i postępującej informatyzacji . Prof . Kwiatkowska stwierdziła , iż karty inwentarzowe są nieodzownym elementem metodyki i powinny być cały czas używane .
Następnie głos zabrała dr Iwona Fischer z Archiwum Narodowego w Krakowie , która w referacie pt . Najprostszą drogą do bazy danych – czyli o nieprzemyślanym upraszczaniu metodyki archiwalnej zastanawiała się , czy baza danych w metodyce archiwalnej stanowi pomocne narzędzie do naukowego opracowania materiałów czy też wpływa negatywnie na ten proces , upraszczając go . W trakcie wystąpienia autorka odniosła się do kwestii teoretycznych metodyki archiwalnej , wskazując na najważniejsze prace i wytyczne dotyczące tego zagadnienia . Stwierdziła również , iż obecnie obowiązujące przepisy zachowują aktualność , mimo postępującej informatyzacji w pracy archiwisty . W trakcie wystąpienia odniosła się również do zamieszczanych na Internetowym Forum Archiwalnym wpisów i komentarzy dotyczących metodyki .
Kolejnym referentem był mgr Sławomir Filipowicz z Archiwum Państwowego w Suwałkach , który w wystąpieniu pt . Prace Centralnej Komisji Metodycznej na tle dylematów metodycznych archiwów państwowych omówił najważniejsze zagadnienia z prac Komisji w latach 2009 – 2016 oraz tematy , jakie podejmowała w trakcie swej pracy . Były to m . in .: archiwizacja kopert dowodowych , akta spraw osadniczych czy akt wyborczych . Należy zaznaczyć , iż referat Filipowicza był po części uzupełnieniem odczytanego przez niego referatu nieobecnej Anny Laszuk z Naczelnej Dyrekcji Archiwów Państwowych pt . Zagadnienia teoretyczne i praktyczne a rekomendacje Centralnej Kadencji Metodycznej kadencji 2013 – 2016 .
Po krótkiej przerwie rozpoczęto kolejny panel , którego prowadzenie objął dr Henryk Niestrój , zastępca Naczelnego Dyrektora Archiwów Państwowych . Pierwsza głos zabrała prof . dr hab . Wanda Roman z Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu z referatem pt . Opracowanie archiwaliów w Archiwum Emigracji w Toruniu , czyli dylematy metodyczne archiwów społecznych . Omówiła historię powstania samego archiwum oraz przedstawiła twórców tej jednostki . Następnie zajęła się kwestią pozyskiwania zbiorów przez jednostkę . W trakcie wystąpienia autorka zaznaczyła , że w związku ze specyfiką , archi-