230 Wiktor Werner , Dawid Gralik , Adrian Trzoss
Wykres 2 . Przykładowy rozkład ocen profili . Źródło : opracowanie własne .
nas zaznaczone wcześniej , niemal 56,7 proc . ankietowanych weryfikuje treści zastane w powyższych mediach . Następnie , w pytaniu o charakterze otwartym , ankietowani wskazali , w jaki sposób głównie dokonują weryfikacji treści historycznych . Tu również zauważalna jest istotna rola źródeł internetowych , które , jak podejrzewamy , cieszą się takim zainteresowaniem ze względu na wszechobecność , prostotę dostępu oraz swego rodzaju kompaktowość informacji .
W ostatnim segmencie respondenci zostali zapytani o kwestie związane z polityką historyczną . W przedostatnim pytaniu ankiety 53,6 proc . ( 1196 ) odpowiedzi wskazywało , iż państwo polskie powinno wspierać inicjatywy związane z polityką historyczną skierowane do poszczególnych grup społecznych . 32 proc . ( 715 ) wskazało raczej tak , a zatem istnieje spore oczekiwanie społeczne na państwowe wsparcie w tej materii . Z drugiej strony , w ostatnim pytaniu zawartym w formularzu wyniki są bardziej zdywersyfikowane . Ankietowani byli pytani , czy informacja o wsparciu przez państwo powstania danej treści o tematyce historycznej wpływa na jej odbiór u respondenta ( przy czym nie był rozróżniany stosunek pozytywny i negatywny ). 21,3 proc . ( 476 ) zaznaczyło , iż ta informacja jest dla nich zdecydowanie istotna , a w przypadku 36,7 proc . ( 819 ) raczej tak . Niezainteresowani tą kwestią stanowią 32,6 proc . ankietowanych ( 572 osoby raczej nie , 157 zdecydowanie nie ). 9,4 proc . respondentów nie ma zdania w tej materii ( 209 ankietowanych ). Z jednej strony istnieje w społeczeństwie aprobata dla państwowego wsparcia inicjatyw o tematyce historycznej , z drugiej – nie ma to aż tak zdecydowanego przełożenia