228 Wiktor Werner , Dawid Gralik , Adrian Trzoss
to jednocześnie ulubione epoki i postacie historyczne badanych . Co ciekawe , wśród wskazanych dzieł audiowizualnych można zauważyć dwie główne grupy , tj . produkcje , które w pewnym wymiarze można uznać za kultowe ( Szeregowiec Ryan wśród filmów , Kompania braci wśród seriali , seria Europa Universalis wśród gier ), a także dzieła stosunkowo nowe , cieszące się popularnością wśród polskich widzów i graczy ( Dunkierka , Wikingowie , Kingdom Come ).
W stosunku do pierwszej z wymienionych kategorii , ze względu na wysoki poziom wykonania ( efekty specjalne , spektakularne sceny batalistyczne itp .), co jednak nie zawsze współgra z poprawnością faktograficzną , i idącą z tym parze dobrą renomę , można mówić o nie mniejszym niż w przypadku social mediów wpływie na wiedzę historyczną respondentów . Za wyjątek w tej grupie można uznać filmy i seriale powstałe przed 1989 r ., których popularność , prawdopodobnie szczególnie wśród starszych respondentów , można tłumaczyć małą liczbą audiowizualnych dzieł historycznych , które jednakże były szeroko kolportowane zarówno przez władze komunistyczne , jak i 1989 r ., np . poprzez wielokrotne emisje w telewizji .
Interesujące jest również wskazanie jako produkcji o wysokich walorach pod względem historycznym dzieł z kategorii fantasy ( szczególnie Gry o Tron ), co można interpretować jako przejaw niewielkiej wiedzy respondentów na temat epoki , do której te dzieła nawiązują , lub też jej wyobrażenia przez respondentów niezgodnie ze stanem współczesnych badań . Po części koreluje to z przedstawionymi niżej wynikami pytań dotyczącymi weryfikacji treści , dowodzi też umiejętności kreowania wizji świata przez ich twórców .
W jednym z ostatnich pytań ankietowani odpowiadali , jak oceniają poziom merytoryczny omawianych fanpage ’ ów oraz kanałów na Youtube ( w skali od 1 do 5 ; pytanie nie było obligatoryjne ). Powyższy wykres obrazuje znormalizowaną informację wzajemną ( ang . mutual information ) pomiędzy rozkładami ocen poszczególnych par mediów . Wartości bliskie 1 świadczą o dużej korelacji pomiędzy rozkładami ocen , natomiast bliskie 0 – o niezależności rozkładów ocen . Przykładowo , w przypadku pary Historia . org . pl i Histmag . org podana wartość oznacza , że oceniający je respondenci głosowali podobnie . Innymi słowy , znając wyniki dla jednego z portali ( np . Historia . org . pl ), jesteśmy w stanie z dużą skutecznością przewidzieć , jak zostanie oceniony drugi . Z kolei rozpatrując kanał Historia bez cenzury , gdzie wartości informacji wzajemnej z innymi portalami nie przekraczały wartości 0.5 , nie jesteśmy w stanie stwierdzić jakiejkolwiek korelacji . Znając wyniki ocen tego portalu , nie możemy praktycznie nic powiedzieć o pozostałych ocenach .
W kwestii interpretacji skazani jesteśmy na gamę domysłów osadzoną w kontekście literatury oraz samej ankiety . Hipoteza , którą stawiamy , opiera się na dwóch przesłankach : grup docelowych odbiorców oraz formy i tre-