22 Zdzisław Włodarczyk
Kołdowski zarzucał władze pismami , w których przedstawia swoje racje 53 . Decydujący głos w tej sprawie należał jednak do króla , ten bowiem rozkazem gabinetowym nakazał odbycie nowych wyborów 54 . Minister Voss , oznajmiając wolę królewską , zwraca uwagę nie tylko na konieczność obsadzenia stanowiska landrata przez osobę pochodzenia szlacheckiego , który to stan cieszy się szczególnym szacunkiem wśród prostych mieszkańców , ale również na fakt traktowania Prus Południowych analogicznie jak „ stare prowincje ” („ Wir werden zu dieser Bestimmung dadurch bewogen daß wir Südpreussen unsern ältern Provinzen gleich behandelt ”) 55 .
Przez cały ten okres , mimo że administracja pruska znała tryb wyborów i powoływania landrata ( choć w kwestii tej występowały pewne różnice prowincjonalne ), szukano rozwiązań nowych , specyficznych dla Prus Południowych . W piśmie do kamery kaliskiej , z 1 maja 1804 r ., Voss pozytywnie odnosi się do jej propozycji , aby urzędom domen nadać prawo głosu podczas wyborów , tym samym każdemu urzędowi znajdującemu się na terenie powiatu przysługiwałby jeden głos 56 . Jeszcze tego samego dnia Voss kieruje pismo do kamery w Poznaniu i Warszawie o podobnej treści , w którym opisuje propozycje kamery kaliskiej i poleca , aby w przyszłości urzędy domen z tych departamentów korzystały z tego prawa 57 .
Równocześnie zwolennicy Randowa ( właściciel Działoszyna Augustyn Myszkowski , J . Topolski , Daniel Suchecki z Jaworzna i inni ) skierowali pismo do króla , w którym podnosili zalety swojego kandydata . Przez jedenaście lat pobytu na terenie powiatu znalazł on uznanie jego mieszkańców , ważnym był fakt , że władał językiem polskim („ vollständiger Kenntniss beider Sprachen ”). W przypadku , gdyby król nie zdecydował się na wybór Randowa , piszący wyrażają poparcie dla Leona Nieszkowskiego . Przez cały ten okres w powiecie trwała zażarta walka wyborcza . Sam Trepka popierał Randowa , lecz w ra-
53
GStA PK , II . HA Generaldirektorium , Abt . 10 , XI , Nr 42 , raport kamery w sprawie wyboru landrata , k . 78 n .
54
Tamże , k . 111 , K . O . Potsdam 15 . October 1803 .
55
APP , KDK , sygn . 14 , k . 394 . Voss do kamery kaliskiej , Berlin 20 Nov . 1803 . Część dokumentu cytuje J . Wąsicki , Ziemie polskie pod zaborem pruskim Prusy Południowe ..., s . 317 . Autor pominął najważniejszą , jak się wydaje , kwestię w tym piśmie , a mianowicie fragment , w którym nakazuje on przeprowadzić jeszcze raz wybory w powiecie wieluńskim : eine neue Wahl zu veranlassen . 56
APP , KDK , sygn . 15 , k . 145 , Berlin 1 May 1804 , Voss do kamery kaliskiej : Übrigens finden wir Euer Vorschlag künftig bei dergleichen Landrathswahlen jedem in dem Kreise belegenem Domainen Amte eine Stimme beilegen zu lassen ganz zweckmässig , und authorisiren Euch daher künftig bei Domainen Amte eine Stimme geben zu lassen .
57
APP , KDK , sygn . 15 , k . 145 – 146 , An die Kammer in Posen und in Warschau , Berlin 1 May 1804 . Należy sądzić , iż powyższe postanowienie nie znalazło zastosowania w praktyce administracji pruskiej . Domeny nie korzystały z tego przywileju podczas wyborów w pow . piotrkowskim , zob . GStA PK , II . HA Generaldirektorium , Abt . 10 , XI , Nr 22 , Acta betr . die Wahl eines neuen Landrats für den Kreis Petrikau 1806 .