(2) Prihvaćeno prema preporuci
3.2.35. R_100: M 2 - definiranje korisnika
Kategorija preporuke: Konstrukcija intervencijske logike
Datum: 18/12/2013
Tema: M 2 - definiranje korisnika
Opis preporuke
Tim preporučuje pojašnjavanje jesu li pravni subjekti registrirani u Hrvatskoj radi pružanja obuke osoblju
savjetodavnih službi.
Kako se riješila preporuka ili opravdanje zašto nije uzeta u obzir
Prihvaćeno
Pojašnjenje potencijalnih korisnika je napravljeno u skladu s vodičima Komisije.
3.2.36. R_102; R_103: M 3 - izvedivost shema i označavanje proizvoda
Kategorija preporuke: Konstrukcija intervencijske logike
Datum: 18/12/2013
Tema: M 3 – izvedivost shema (1) i pojašnjenje označavanja proizvoda iz shema kvalitete (2)
Opis preporuke
(1) Što se tiče mjere "Shema kvalitete za poljoprivredne i prehrambene proizvode", tim predlaže provođenje
male studije o troškovima i koristima (pogodnostima) proizvođača i prerađivača kroz primjenu programa
sheme kvaliteta.
(2) Tim preporučuje razjašnjavanje mora li proizvod ili prehrambeni proizvod iz shema kvalitete koji se
prodaje na tržištu biti označen sa i) nacionalnom oznakom sheme kvalitete, ii) EU oznakom sheme kvalitete
iii) naznakom da se proizvod koristi za određenu etiketu, ili iv) s kombinacijom svih triju oznaka.
Kako se riješila preporuka ili opravdanje zašto nije uzeta u obzir
Nije prihvaćeno
(1) Budući da financiranje studija vezanih uz novi program sredstvima IPARD tehničke pomoći nije
dozvoljeno, UT nije imalo financijskih mogućnosti napraviti takve studije. Nadalje, oznake kvalitete su
nove u Hrvatskoj te bi takva studija bila preuranjena.
Prihvaćeno
(2) Promijenjeno prema preporuci
43