Protección Ambiental y Recursos Naturales Edición 2020 | Page 35

mayores contaminantes del aire y qué soluciones
impulsa actualmente Greenpeace para solventar
esta problemática en el país?
El sector que más gases de efecto invernadero emi-
te es el trasporte, y justo ahora lo que preocupa es
que la política del nuevo gobierno está enfocada en
reactivar la producción de petróleo para promover la
demanda a través de gasolina barata. Esta ha sido
una campaña de gobierno bastante popular para la
gente que tiene auto. Sin embargo, el riesgo es que
sigamos agudizando la problemática de emisiones
y colaborando con el cambio climático.
A nivel global se está priorizando el trabajo para dis-
minuir las emisiones y si seguimos con este tipo de
políticas, nunca vamos a frenar el incremento de la
temperatura. La alerta del Panel Intergubernamental
de Cambio Climático es mantener la temperatura en
1.5 grados, de lo contrario los impactos serán ma-
yores tanto para el medio ambiente como para las
personas. Es urgente la transición energética hacia
las energías renovables.
La quema de combustibles fósiles como el carbón, el
petróleo y el gas, así como los procesos de refinación
de petróleo, son la mayor fuente de emisiones antro-
pogénicas de SO2, lo que resulta en una mala calidad
del aire y muertes prematuras en todo el mundo.
México es uno de los sitios clave por su enorme con-
tribución al problema. Sin embargo, la actual política
energética nacional busca ampliar el sistema nacional
de refinación, que ya de por sí es responsable de una
gran cantidad de emisiones de SO2.
4. Con respecto a otro de sus campos de injerencia,
desde hace 15 años se ha fabricado la mitad de todos
los plásticos del mundo. Este contexto ha desem-
bocado en ocho millones de toneladas de residuos
en el océano. ¿Cuáles son las consecuencias del
uso indiscriminado de este material y su inadecua-
da disposición final? ¿Qué alternativas promueve
la organización, para adoptar un estilo de vida más
responsable con el entorno?
Las afectaciones directas están en la biodiversidad
marina y acuática, porque no hay una política robusta
en lo que respecta a la disposición final de residuos.
¿Qué pasa después de que la gente o la industria
mandan sus desechos a la basura? Acaban en ti-
raderos expuestos al medio ambiente y esto hace
que se emitan gases tóxicos. Cuando se encuentran
en el océano, un millón de aves marinas mueren
anualmente por ingerir plástico, el 90 % de las aves
marinas han consumido plástico alguna vez en su
vida y 100 mil mamíferos marinos mueren cada año
por el mismo concepto. Los datos son alarmantes.
El trabajo que Greenpeace ha hecho con otras or-
ganizaciones y con los congresos locales, ha sido
fundamental para poner sobre la mesa lo irracional
que resulta el uso de plásticos. Es un círculo vicioso.
Por ejemplo, las bolsas y los popotes son usadas solo
12 minutos, en promedio, y tardan cientos de años
en degradarse. Nos encontramos generalmente con
falsas soluciones que son una alerta preocupante.
Hay muchas campañas corporativas que promueven
el reciclaje como una solución al impacto que están
teniendo los plásticos en la biodiversidad. Sabemos
que únicamente alrededor del 9 % de los plásticos
es reciclado a nivel mundial. No todos pueden ser
reciclados porque no tenemos la tecnología para ha-
cerlo, y muchos empaques tienen el sello de reciclaje
a pesar de no poder ser sometidos a este proceso.
5. Alrededor de 20 congresos locales han presenta-
do y aprobado iniciativas que tienen como objetivo
prohibir los plásticos de un solo uso, teniendo en
cuenta que estos pueden tardar hasta 400 años
en descomponerse a pesar de tener una vida útil
excesivamente corta. ¿Qué elementos o acciones
podrían contribuir a la consolidación de una ley que
los regule a nivel federal?
Greenpeace ha presentado a la Comisión de Medio
Ambiente de la Cámara de Senadores una iniciativa
de reforma a la Ley General para la Prevención y
Gestión Integral de los Residuos, argumentando
el impacto que los plásticos de un solo uso tienen
en la biodiversidad y la responsabilidad que la
industria y las grandes marcas tienen en el tema.
Hemos lanzado un mensaje contundente: un
minuto sin legislar, una tonelada de plástico en
35