teille.
”Vanhalla robottikalustolla jatkaminen on kannattavaa niin
kauan kuin ylläpitokustannukset pysyvät kurissa ja riski tuotannon katkoksiin on pieni. Perustuotannossa tyypillisesti laitteita
korjataan ja kunnostetaan useampaan kertaan ennen uusimista”, Louhisola sanoo.
KUVA: FANUC NORDIC AB
len kehitys tuonut laajasti kokonaan uusia käyttökohteita robo-
Louhisolan mukaan robottien modernisointi ei ole kustannustehokasta eikä oikeastaan edes mahdollista. Uuden robotin hankintahinta on murto-osa verrattuna siihen, että vanhaan
vaihdettaisiin esimerkiksi moottorit ja vaihteistot.
Takaisinmaksuaika ratkaisee
Yksi investointipäätöksen lähtökohta on vanhan koneen huoltoja käyttökustannuksien vertaaminen uuden koneen vastaaviin.
Uuden koneen huolto- ja käyttökustannukset voivat Ojasen
mukaan olla 50–60 prosenttia alhaisemmat kuin vanhan
koneen. Vuositasolla puhutaan silloin suurista summista.
”Uuden automatisoidun levytyökeskuksen investoinnin
yhteydessä puhutaan tyypillisesti 5–7 vuoden takaisinmaksuajoista, joilla investointi on kannattava. Koneisiin tulee 15–20
prosenttia lisää tehokkuutta parin vuoden sykleissä. Nykykone
on ehkä 3–4 kertaa nopeampi kuin kymmenen vuotta vanha
kone, esimerkiksi asetusten teko ja ohjelmointi on huomatta-
”Robotti-investointi on viimeistään silloin järkevä, kun tuotantomäärät
ovat sellaiset, että koneen kapasiteetti saadaan yhteen vuoroon käyttöön
ja robotille riittää töitä koko täyden tuotantovuoron ajaksi”, toteaa
myyntipäällikkö Pete Louhisola Fanuc Nordic AB:stä.
vasti nopeampaa”, Ojanen sanoo.
”Maailma muuttuu niin nopeasti, että on vaikea arvioida
niä, mutta on toinen asia, kuinka kauan ne palvelevat muuttu-
yleisellä tasolla, kuinka kauan tänään ostetulla koneella pär-
via tarpeita. Koneen vaihtoajaksi mietitään tyypillisesti 10–15
jää tulevaisuudessa. Koneethan kestävät kyllä vuosikymme-
vuotta.”
koneinvestointi
tarve nousee omasta
asiakaskunnasta.
24 prometalli 1/2016
KUVA: FINN-POWER OY
”
Yleensä