PROFIS ENGINEERING
Figure 6.2.3f.
Pour l’ ancrage illustré à Figure 6.2.3f [ 59 ], la rupture du béton en cisaillement est vérifiée pour déterminer la charge de cisaillement agissant vers les bords fixes x et y. La vérification de la conception de l’ ACI 318 serait la suivante:
MAX( V ua, x, col n / ϕV cbg, x, col n):( V ua, y, row n / ϕV cbg, y, row n)
La vérification de la conception de PROFIS Engineering serait la suivante: MAX( V ua, res, col n / ϕV cbg, x, col n):( V ua, res, row n / ϕV cbg, y, row n)
Référence Coin – Décollement du béton parallèle au bord y( page 27) Lorsqu’ une condition de coin telle que celle illustrée à Figure 6.2.3f [ 59 ] existe, la rupture du béton en ce qui concerne la charge de cisaillement agissant parallèlement à chaque bord fixe doit également être envisagée. La vérification de la conception de l’ ACI 318 en supposant que la charge de cisaillement agit parallèlement à chaque bord fixe serait la suivante:
MAX
( V ua, y, col n / 2ϕV cbg, x, col n):( V ua, x, row n / 2ϕV cbg, y, row n)
La vérification de conception de PROFIS Engineering en supposant que la charge de cisaillement agit parallèlement à chaque bord fixe serait la suivante:
MAX( V ua, res, col n / 2ϕV cbg, x, col n):( V ua, res, row n / 2ϕV cbg, y, row n)
La conception globale de la rupture du béton en cisaillement selon les dispositions de l’ ACI 318 serait contrôlée par: MAX( V ua, x, col n / ϕV cbg, x, col n):( V ua, y, row n / ϕV cbg, y, row n):( V ua, y, col n / 2ϕV cbg, x, col n):( V ua, x, row n / 2ϕV cbg, y, row n)
La conception globale de la rupture du béton en cisaillement selon les hypothèses de PROFIS Engineering serait contrôlée par: MAX( V ua, res, col n / ϕV cbg, x, col n):( V ua, res, row n / ϕV cbg, y, row n):( V ua, res, col n / 2ϕV cbg, x, col n):( V ua, res, row n / 2ϕV cbg, y, row n)
Les hypothèses de conception de PROFIS Engineering fondées sur l’ utilisation de V ua, res au lieu de V ua, x ou V ua, y pour calculer la rupture du béton en cisaillement sont conservatrices.
[ en ] October 2025 59