PROFIS ENGINEERING
• la surface de défaillance pour la rangée 2 est présumée se fusionner avec la surface de défaillance pour la rangée 1
• aucun calcul ϕV cbg pour la rangée 2
• une surface de défaillance complète ne peut se développer qu’ à partir de la rangée 1
• ϕV cbg, rangée 1 est effectué à l’ aide de la valeur c a1, rangée 1( zone ombragée en orange)
Depuis s y, 23 ≥ c a1, rangée 1, les calculs de rupture de béton en cisaillement de l’ ACI 318 par rapport à la rangée 3 sont les suivants:
• une surface de défaillance complète peut se développer à partir de la rangée 3
• ϕV cbg, rangée 3 est calculé en utilisant c a1, rangée 3( zone ombragée en jaune)
Le cas 1 / cas 2 est pertinent pour les rangées 1 et 3. Les vérifications de la conception de rupture du béton en cisaillement sont les suivantes:
• ϕV cbg, rangée 1 calculé en utilisant c a1, rangée 1 est vérifié par rapport à la charge de cisaillement censée agir sur la rangée 1
• Vérifiez ϕV cbg, rangée 1 ≥ V ua, rangée 1
• ϕV cbg, rangée 3 calculé en utilisant c a1, rangée 3 est vérifié par rapport à la charge de cisaillement censée agir sur la rangée 3
• Vérifiez ϕV cbg, rangée 3 ≥ V ua, rangée 3
Le nombre d’ ancrages dans la rangée 1 et la rangée 3 est égal( 3 ancrages par rangée), et les dispositions du cas 1 / cas 2 supposent que V ua est réparti proportionnellement entre ces deux rangées.
V ua, row, i = V ua ⋅ i
N rows
( reference V row, i equation on page 49)
où i = le nombre de rangées et N rangées = le nombre de rangées considérées(= 2)
• V ua, rangée 1 =( V ua)( 1 / 2) i = 1( p. ex. première rangée considérée)
• V ua, rangée 3 =( V ua)( 1 / 2) i = 1( p. ex. deuxième rangée considérée)
La conception est satisfaite en ce qui concerne la rupture du béton en cisaillement au bord y si: MAX( V ua, row1 / ϕV cbg, row1):( V ua, row 3 / ϕV cbg, row 3) < 1.0
Évaluation de la charge de cisaillement – Charge oblique – Deux bords fixes
Figure 6.2.
[ en ] October 2025 51