PROFIS ENGINEERING
Référence Figure 4.3 [ 15 ] Il illustre un ancrage hypothétique composé de huit ancrages, qui sont installés autour du périmètre de la plaque. La charge de cisaillement( V ua) agit vers le bord y, de sorte que la rupture du béton en cisaillement sera calculée en fonction de la surface de défaillance potentielle qui peut se développer à partir de n’ importe quelle rangée envisagée. En tenant compte de la disposition des ancrages par rapport aux rangées: les rangées 1 et 3 sont chacune constituées de trois ancrages, tandis que la rangée 2 est composée de deux ancrages. Supposez que V ua agit sur les trois rangées.
Pour les rangées 1 et 3, supposez que s x12 < 3c a1, rangée 1 et s x23 < 3c a1, rangée 1. Pour la rangée 2, supposez( s x12 + s x23) < 3c a1, rangée 1. Par conséquent, les ancrages dans chacune des trois rangées agissent en tant que groupe en ce qui concerne les calculs de rupture du béton en cisaillement( p. ex., référence ACI 318-19 Section 17.5.1.3.1).
Supposez que s y, 12 est inférieur à c a1, rangée 1 et que s y, 23 est supérieur à c a1, rangée 1. Le cas 3 sera pris en compte en ce qui concerne la rangée 1 et la rangée 2. Le cas 1 / cas 2 sera également pris en compte en ce qui concerne la rangée 1 et la rangée 3.
Figure
4.3( a).
Référence Figure 4.3( a) [ 16 ] Lorsque vous envisagez le cas 3 pour les rangées 1 et 2, supposez qu’ une surface de défaillance de rupture de béton ne se développera qu’ à partir de la rangée 1, sans tenir compte de la rupture de béton de la rangée 3, de sorte que la charge de cisaillement totale( V ua) est censée agir uniquement sur les ancrages de la rangée 1. Il s’ agit d’ une hypothèse conservatrice. Le principe de conception s’ appuie sur le fait que la fusion de la surface de défaillance de la rupture du béton de la rangée 2 avec celle de la rangée 1 annule la prise en compte de la rupture du béton de la rangée 3.
V ua, row1 = 1.0 V ua design is satisfied if( V ua, row1 / ϕV cbg, row1) < 1.0
Figure 4.3( b).
[ en ] October 2025 16