Presentado el Informe Anual 2016 sobre racismo en el estado español | Page 144

POLÍTICA MIGRATORIA DEL ESTADO ESPAÑOL

miento de Madrid para pedir a los partidos políticos municipales que se
posicionen con una moción para el cierre del CIE de Aluche. Aunque las competencias en esta materia recaen en el Ministerio del Interior, la plataforma civil
considera importante «demostrar el compromiso con una ciudad sin racismo».
Destacó además el colectivo, Madrid es la «única de las ‘Ciudades del Cambio’
con CIE» que no ha aprobado una moción encaminada a la desaparición de
estos centros, en referencia a las mociones aprobadas en los Ayuntamientos de
Barcelona y Valencia, para instar al Gobierno central al cierre de los CIE. Además, la Plataforma recordó que se han sucedido numerosas denuncias y un extenso informe de cuatro universidades sobre estos centros, gestionados por la
Dirección General de Policía, denunciando que en su interior se comete «la
vulneración masiva de los derechos humanos». La Asamblea Madrid Libre de
CIE considera que estos centros deben «dejar de existir» para que acaben estos
abusos, entre los que destacan la muerte de varias personas: Samba Martine,
Mohamed Abagui, Idrissa Diallo y Aramis Manukyan.
Desde Ahora Madrid explicaron que el grupo municipal está «totalmente de
acuerdo con las posiciones de la Asamblea y nos hubiera gustado llevar esa
moción», pero que han contado con la oposición del PSOE y que PP y Ciudadanos se han opuesto a apoyar la desaparición de estos centros. Además recordaron que la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, afirmó en la Conferencia
sobre Migrantes y las Ciudades, celebrada en octubre en Ginebra, que su Ayuntamiento siente «vergüenza» de la existencia de los CIE y pidió «afrontar con
valentía» su pervivencia y apuestan a seguir trabajando en este sentido.
El CIE de Aluche fue objeto de un Informe elaborado por SOS Racismo
Madrid: «Fronteras en los barrios, Informe CIE 2015». A través de 257
personas atendidas por esta entidad se constata, por ejemplo, que hay 49 nacionalidades diferentes. Las más numerosas y representativamente con mayor presencia en el CIE han sido: Marruecos, Argelia, Camerún, Colombia, República
Dominicana y Senegal. Según el Informe, estas nacionalidades tienen una vinculación directa a la realidad de las redadas racistas y los vuelos de deportación,
de manera que los controles de identidad en el espacio público realizados por la
policía se intensifican en los días previos a los vuelos programados y se orientan
a las nacionalidades de los países a los que se va a deportar. Resulta especialmente preocupante el hecho de que, tan solo en 2015, se haya detectado a 12
personas que declaraban ser menores de edad en el CIE de Aluche. Por otro
lado, la mayoría de personas entrevistadas fueron detenidas en Andalucía
(14,4%), Madrid (13,2%), País Vasco (5,4%) y Castilla y León (4,7%). El 30,4%
de las personas visitadas fueron detenidas en espacios públicos. Este dato pone
el foco sobre los controles de identidad basados en el perfil étnico.
Otro Informe que da cuenta de la situación de Aluche es el elaborado por
Karibu, «CIE: intento fallido de expulsión», que se centra en el colectivo
subsahariano. A lo largo del año 2015, Karibu ha acompañado a 173 personas
de origen subsahariano internadas en el CIE de Aluche (en torno al 10% del

143