la primera versión del Cuestionario (ocho primeras subescalas), considerando una puntuación
baja, en dicha subescala, dado que pretendían reducir el número de falsos negativos, a la hora
de determinar a qué personas se aplicaba la segunda fase del estudio (Entrevista telefónica).
De los criterios utilizados por Gandarillas y Febrel (2000), para determinar situaciones de
riesgo, se ha considerado el que se basa exclusivamente en la mencionada subescala y
considera -en situación de riesgo- a quien obtiene una puntuación superior a once. El criterio
más duro ha sido el propuesto por Norring y Sohlberg (1988), con un punto de corte superior a
17, en Obsesión por la delgadez. La propuesta de estos autores se basó en el análisis de los
datos de prevalencia de distintos estudios realizados en Suecia, Gran Bretaña y Estados
Unidos.
Análisis de datos presentados en TABLAS
Se presentaron 4 tablas que resumieron:
1. La comparación de los datos obtenidos, con estudios anteriores donde se habían
aplicado los cuestionarios estandarizados.
2. Comparación de datos obtenidos de acuerdo a rasgos considerados.
a. En la Tabla 1, se presentan los porcentajes de adolescentes de ambos géneros que
están en situación de riesgo, en función de los criterios señalados por los autores
citados, a partir de las puntuaciones obtenidas en el EDI. TABLA 1. Adolescentes en
situación de riesgo en la Escala Obsesión por la delgadez.Los porcentajes de
adolescentes que se encuentran en situación de riesgo son mucho más altos en las
mujeres que en los hombres.
b. En la Tabla 2, se indica el porcentaje de sujetos que, en función de su edad, han
superado el percentil 85, puntuación que se considera como punto de corte