Popular Culture Review Volume 31, Number 1, Spring 2020 | Page 11

Popular Culture Review 30.2
panorama del intercambio de archivos digitales y el destino de la industria de la música , así como la reputación de Metallica que se había visto empañada por los fanáticos que se sentían con derecho a la música “ gratuita ”. Al desacreditar las ideologías colectivistas y defender los principios de larga data de la individualidad y la propiedad de los derechos de autor , este artículo revela por qué los fanáticos de Metallica , y no la banda , fueron los malhechores “ tristes pero verdaderos ” en el debate de Napster .
Palabras clave : Intercambio de archivos , tecnología de la música , industria musical , Napster , Metallica , heavy metal , creatividad , autoría de derechos de autor , infracción de derechos de autor , muerte del autor , Michel Foucault , deconstruccionismo , Ayn Rand , colectivismo e individualismo
“ 悲伤但真实 ”: 为何金属乐队的粉丝在 Napster 诉讼案件发生二十年之后继续给乐队蒙 羞 , 而不是反过来 ?
摘要
自金属乐队就版权起诉 Napster 公司已过去了二十 年 , 这次诉讼永远改变了数字文件共享的格局和音 乐产业的命运 , 同时也改变了金属乐队的粉丝之前 因自觉享有 “ 免费 ” 音乐而损害的乐队名誉 。 通过 驳斥集体主义观念 , 并为长期存在的个性原则和版 权所有权辩护 , 本文揭示了为何金属乐队的粉丝 — 而非乐队 — 才是有关 Napster 案件辩论中 “ 真正令 人悲伤 ” 的过错方 。
关键词 : 文件共享 , 音乐技术 , 音乐产 业 , Napster , 金属乐队 , 重金属 , 创造力 , 版权著 作权 , 版权侵犯 , 创始人之死 , 米歇尔 · 福柯 , 解 构主义 , 艾茵 · 兰德 , 集体主义与个人主义
2