PLAST_Dicembre 2022 | Page 37

vantaggio degli accordi quando dovesse rientrare , hanno significato rimanere con materiale riciclato . Le discussioni dovrebbero intensificarsi in caso di peggioramento significativo della situazione macroeconomica . Gli elevati costi energetici comportano anche il rischio di potenziali fallimenti nella filiera , il che renderebbe gli obiettivi di sostenibilità sempre più difficili da raggiungere , come ha avvertito il 22 settembre l ’ associazione di settore Packaging Recyclers Europe ( PRE ). L ’ industria del riciclo opera tipicamente su margini ristretti e riserve di cassa più piccole , esponendo le aziende a un rischio maggiore di fallimento in caso di flessione sostenuta . Attualmente il mercato si trova di fronte allo spettro dell ’ aumento dei costi e del calo della domanda . Secondo un ’ indagine PRE cui si fa riferimento nella dichiarazione , i costi energetici medi per i riciclatori sono aumentati da un livello tipico di circa il 15-20 % dei costi di produzione – meno manodopera e manutenzione – a un livello medio attuale del 70 %.
L ’ energia , cuore del problema La parte più energivora della filiera del riciclo è in genere la conversione da balle a fiocchi e pellet . Tuttavia , anche i gestori dei rifiuti e gli smistatori hanno registrato costi in aumento a causa dell ’ aumento dei prezzi dell ’ elettricità . I costi energetici restano una sfida significativa per i produttori di scaglie e pellet e molti sono già passati al lavoro a orario ridotto . I costi energetici variano a seconda dei mix energetici dei singoli paesi e delle condizioni contrattuali dei singoli produttori ; ciò crea una disparità significativa tra gli attori nella filiera del riciclo e porta a una maggiore regionalizzazione dei prezzi e ad un ampliamento delle differenze a seconda dello stoccaggio dei singoli venditori e della posizione del flusso di cassa , insieme ai costi energetici individuali . In breve , i player che devono liberare spazio di magazzino o che devono generare flusso di cassa sono attualmente più propensi a vendere a valori bassi , mentre quelli con spazio di magazzino e con bilanci dall ’ aspetto più confortevole preferiscono sacrificare il volume rispetto al prezzo . Ciò è particolarmente vero poiché molti venditori non credono che nelle condizioni attuali il prezzo più basso stimolerà i volumi . Sebbene i gestori dei rifiuti non abbiano visto aumenti dei costi energetici nella stessa misura di quelli osservati nella produzione di scaglie e pellet , anche i costi in quel settore sono aumentati così come i costi logistici . Lo spazio di stoccaggio , tuttavia , è forse una sfida più ardua per i gestori dei rifiuti rispetto agli operatori più in basso nella filiera . Questo perché mentre i produttori di scaglie e pellet hanno la possibilità di ridurre le tariffe operative dei rifiuti o di immagazzinare materiale a lungo termine , a condizione che possano assorbire i costi di stoccaggio , i rifiuti continueranno a entrare nel sistema . Ciò significa che a un certo punto , e molti ritengono che il punto si stia avvicinando rapidamente , i gestori dei rifiuti dovranno scaricare il materiale o inviarlo all ’ incenerimento o alla discarica . Nel breve termine i segnali di mercato indicano volatilità e regionalizzazione . Per molti , senza supporto , la conclusione del 2022 potrebbe subire gravi difficoltà finanziarie . Qualsiasi razionalizzazione nella filiera o calo di investimenti assolutamente necessari rischia di minacciare ulteriormente gli obiettivi di circolarità . Gli acquirenti che desiderano contrattare i volumi per il prossimo anno devono affrontare un calcolo difficile ; una recessione profonda e prolungata rischia di far rimanere bloccati da scorte elevate ; una flessione meno grave o una ripresa del mercato rischiano di ripetere il tipo di carenza osservata nella prima metà del 2022 . Quelli che fanno un passo indietro rischiano di rientrare nel mercato a condizioni sfavorevoli o di non accedervi affatto .
I costi energetici medi per i riciclatori sono aumentati da un livello di circa il 15-20 % dei costi di produzione – meno manodopera e manutenzione – a un livello medio attuale del 70 %
WWW . PLASTMAGAZINE . IT 12 ~ 12 | 2022 RIVISTA DELLE MATERIE PLASTICHE 37