daglicht te stellen maar dat neem ik niet serieus. Ik blijf me vooral focussen op mijn missie. De waarheid moet boven tafel komen. Het feit dat ik dansleraar ben, wordt door de media uitvergroot. In hun ogen kan een dansleraar geen gelijk hebben. Ik krijg hiermee de kans om ook de wantoestanden in de media aan de kaak te stellen. En dat is hard nodig. Onlangs stond er ineens een groot interview in de Volkskrant met mij terwijl ik nooit een interview heb gegeven. Dat is toch bizar? De media is haar verstand verloren. Ik bel ze dan op om ze daarover te bevragen.
Wat was voor jou de aanleiding om met jouw ontdekkingen naar buiten te komen?
Zo half mei had ik duidelijk voor mezelf dat er veel niet klopte. Dat er niet alleen maar verkeerde aannames werden gedaan in de wetenschap maar dat er een veel groter systeem aan de wandel ging. Eerst dacht ik nog: “dat kan niet waar zijn”. Voor dat eerste interview bij Weltschmerz had ik alles in kaart gebracht en in grote lijnen een theorie in mijn hoofd die we later uitgewerkt hebben. Het gevoel was toen heel onwerkelijk, want hoe kon het dat niemand dit zag? Later begreep ik dat mensen vreesden voor hun reputatie en monddood waren gemaakt. Ik ontdekte dat er op heel veel manieren met data is gemanipuleerd. Er wordt een waarheid voorgehouden over de transmissie (hoe het virus overgebracht is) en over de dodelijkheid, die niet klopt. Ik noem dat massahysterie en het aanjagen van angst. Juist door alsmaar de regeltjes net ietsje te veranderen als het om de maatregelen gaat. Of door geen feiten te noemen maar door te insinueren. Bijvoorbeeld door te zeggen: “het is heel dodelijk”. Maar wat is dan heel dodelijk en wat is de uitslag van de meting? "Nou, dat kunnen we niet zeggen." Het gevolg hiervan is grote angst.
Hoe is het voor jou om nu ineens dit op je schouders te hebben rusten?
Het is wel een grote levensverandering. Het klikte bij mij aan en alle twijfel in mijn leven is weg. Ik kan nog niet zeggen dat het begint te wennen maar ik word wel steeds beter in het filteren van informatie. Er komt erg veel op me af maar mijn missie is duidelijk.
Waarom wordt er vastgehouden aan de maatregelen en wil men dat er een (inmiddels uitgestelde) spoedwet komt?
Om niet te hoeven speculeren, want daar ben ik wars van, is het goed om te zien waar halsstarrig aan vastgehouden wordt terwijl wetenschappelijk al aangetoond is dat het niet meer nodig is.
Dat zijn deze vier punten:
1. De 1,5 meter maatregel gaat over fysieke controle;
2. Vaccins vallen onder gezondheidscontrole;
3.Een app gaat over de controle van je gegevens;
4. Het inperken van het fysieke contact gaat over contant geld en dat is financiële controle.
de financiële-, farmaceutische- en techbedrijven en de politiek. Het lijkt er erg op dat er ergens een afspraak is gemaakt waar we nog geen weet van hebben. Daar wordt ook heel geheimzinnig over gedaan. Er is geen inzage in de stukken. We weten niet op grond waarvan de Eerste Kamer haar besluiten neemt. Wet Openbaar Bestuur-verzoeken (WOB) worden niet gehonoreerd, dus kunnen journalisten ook de Tweede Kamer niet controleren, terugfluiten of bijschaven. En dat is een voorwaarde in een democratie.
WWW.PIONIERSMAGAZINE.NL