WWW.PIONIERSMAGAZINE.NL
Ik weet dat jouw wens is dat de bomenkap op de politieke agenda zou komen te staan. Inmiddels is dat realiteit. Heb je daar vertrouwen in?
Naar aanleiding van de vele protesten in het land en van de media-aandacht voor de excessieve boskap, heeft Natuurmonumenten besloten om haar leden te raadplegen. Er circuleert een enquête die overigens ook door niet-leden kan worden ingevuld.
Staatbosbeheer heeft daarop besloten om experts te vragen om de huidige kapplannen tegen het licht van de klimaatakkoorden te houden. Er zijn Kamervragen gesteld.
Voor wat betreft Overijssel maakt de provincie even een pas op de plaats. En toch leeft het nog onvoldoende in de politiek. Ik had verwacht dat politieke partijen die ‘groen’ hoog in het vaandel hebben staan, veel meer stennis zouden maken. De commotie die er is, betreft vooral Natura2000-gebieden. Daarbuiten wordt er ook heel veel gekapt, bijvoorbeeld langs wegen. Vooralsnog heb ik weinig vertrouwen dat de bomenkap door de politiek tijdig wordt gestuit. Dat kappen is in een vloek en een zucht gerealiseerd; het herstel van de natuur via her-plant vergt decennia om tot eenzelfde niveau te komen van CO2-invang, van biodiversiteit, van schaduw, van bodemvruchtbaarheid, van alles wat we koesteren.
Is er iets dat niet in het nieuws komt maar dat je wel onder de aandacht wilt brengen?
Er zijn veel wetenschappelijke bezwaren tegen de bomenkap. Het valt niet mee om die via de media op een begrijpelijke manier uit te leggen aan een breed publiek. Maar als je bedenkt dat ons kleine land veel bosrijke Natura2000-gebieden kent en dat er buiten die gebieden ook veel bomen worden gekapt, dan raakt het onderwerp ons allemaal. Het kan niet vaak genoeg benadrukt worden dat we voor kortstondig economisch gewin de leefomgevingen van vele generaties op het spel zetten. Bij de Europese verkiezingen heb ik weinig gehoord over een meer internationale aanpak van de klimaatproblemen via een geïntegreerde visie op landbouw, bosbouw en industrie. Vanuit het brede spectrum van radio, televisie, kranten en internet zou er meer druk op de politiek mogen worden uitgeoefend om met resultaatverplichtingen te komen. Het is fijn dat er op kosten van de belastingbetaler zoveel wordt vergaderd, dat er dure bureaus worden ingehuurd, dat er wordt geluisterd naar economisch geïnspireerde lobbyisten, maar wat mogen we als burger onderaan de streep verwachten? Wanneer hebben we via bomen de maximale hoeveelheid CO2 ingevangen? Welke planten en dieren zijn de dupe van de kapmaatregelen en welke planten en dieren zijn erbij gebaat (met concrete aantallen en tijdspaden). Wanneer is de neerslag van stikstof teruggebracht tot een aanvaardbaar niveau en op welke termijn heeft de grond weer een acceptabele zuurgraad? Ik denk dat het voor de mensen gaat leven als daar meer en regelmatig over wordt gepubliceerd. Verder mag de rol van onze eigen overheid wel wat kritischer worden gevolgd.