WWW.PIONIERSMAGAZINE.NL
Wat is jouw visie op de acties van Natuurmonumenten en Staatsbosbeheer?
Het is opmerkelijk dat een organisatie met de naam Staats-bos-beheer akkoord is gegaan met rigoureuze ontbossing van zijn eigen terreinen. Je zou verwachten dat ze daar vanuit een visie op natuurbeheer dwars vóór waren gaan liggen. Ook heeft Staatsbosbeheer aan de klimaattafels gezeten en had in een veel vroeger stadium zelf de discussie over CO2-problematiek kunnen en moeten aanzwengelen. Nu reageren ze op wat ze zelf ‘commotie in de samenleving’ noemen; hetgeen een behoorlijke onderschatting is van de landelijke afkeer van bomenkap. Blijkbaar hebben ze belangen die zwaarder wegen dan bosbeheer. Natuurmonumenten gaf niet thuis in de strijd die Urgenda heeft gevoerd voor bescherming van het leefklimaat. Ook is Natuurmonumenten juist meegegaan in de overheidsplannen om zelf de natuur ‘naar haar hand te zetten’.
"Ik ben bang dat er een trukendoos wordt opengetrokken, waardoor de bomenkap alsnog gewoon doorgaat, zij het zonder de scherpste randjes."
Directeur Marc van den Tweel blijft volhouden dat de oppervlakte bos is toegenomen in plaats van afgenomen. Zo speelt deze organisatie wel vaker met de waarheid. In de folder over de Sprengenberg spreken ze van een zinderend insectenleven, terwijl ze elders het tekort aan insecten noemen als één van de oorzaken voor verminderde biodiversiteit. Beide organisaties gebruiken het broedseizoen (dat half juli eindigt) om de oorspronkelijke plannen rond Natura2000 en de PAS te heroverwegen, omdat ze nu eindelijk inzien dat die plannen strijdig zijn met de klimaatdoelstellingen. Ik ben bang dat er een trukendoos wordt opengetrokken, waardoor de bomenkap alsnog gewoon doorgaat, zij het zonder de scherpste randjes.
Foto: Michal Masik