Pioniers Magazine juli/ aug/ sept 2017 Thema: Dualiteit | Page 46

Eind 2014 besloot energiejournalist Mark van Baal dat er maar één manier was om Shell van koers te laten veranderen: Shells lange-termijnaandeelhouders, veelal pensioenfondsen, mobiliseren. Onder de naam Follow This begon hij een beweging van groene aandeelhouders, die Shell steunen het roer om te gooien. Follow This heeft nu ruim 3.000 groene aandeelhouders en 4 van de 10 grootste Nederlandse beleggers achter zijn missie staan: zorgen dat Shell zijn volle gewicht achter de energietransitie zet. “Zonder Shell en de olie-industrie redden we het niet.”

Door Mark van Baal

“Als energiejournalist schreef ik regelmatig op hoe logisch en hoe mooi het zou zijn als Shell zijn volle gewicht achter de overgang naar duurzame energie zou zetten. Ga maar na: het wordt steeds duurder om olie uit de grond te krijgen, de alternatieven zoals zonnepanelen en windturbines worden steeds goedkoper en eigenlijk moeten we twee derde van alle olie-, gas- en kolenreserves in de grond laten om klimaatontwrichting binnen de perken te houden. “Shell wordt geen Kodak, het bedrijf dat digitale fotografie uitvond, afwees en failliet ging,” schreef ik regelmatig.

Dualiteit

“Natuurlijk willen we het beste voor de wereld, maar Shell moet nu eenmaal kiezen tussen duurzaamheid en rendement voor onze aandeelhouders,” was de tegenwerping altijd. “Shells aandeelhouders willen maar één ding: dividend.” Inderdaad, maar de investeringen die Shell vandaag doet, bijvoorbeeld in het zoeken naar olie onder de Noordpool, waar Shell zo’n 10 miljard in stopte, leveren pas jaren later olie en geld op en hebben dus geen enkele invloed op het dividend in het volgende kwartaal. In het geval van de Noordpool zelfs pas na 2030. Dualiteit tussen duurzaamheid en rendement is een vals dilemma. Steeds meer bedrijven laten zien dat duurzaamheid en rendement samen gaan en zelfs een voorwaarde zijn om op lange termijn te overleven.

Shell links laten liggen

Een andere tegenwerping die ik vaak uit de groene hoek kreeg, was: “Shell is zo’n fout bedrijf, die moet je links laten liggen, investeer je geld en je tijd in groene bedrijven en laat Shell lekker failliet gaan.” Natuurlijk zullen Shell en de andere oliebedrijven failliet gaan, als ze niet veranderen, net als Kodak. Alleen zal dat nog tientallen jaren duren. Tientallen jaren waarin ze nog veel te veel olie-, kolen en gas uit de aarde zullen pompen en nog veel te veel CO2 in de lucht zullen pompen met klimaatontwrichting als gevolg. Ze zullen eerst honderden miljarden verkeerd investeren, de aarde onleefbaar maken en dan failliet gaan. Helaas in die volgorde. Zonder Shell en de olie-industrie redden we het niet.

"De investeringen die Shell vandaag doet, bijvoorbeeld in het zoeken naar olie onder de Noordpool, waar Shell zo’n 10 miljard in stopte, leveren pas jaren later olie en geld op en hebben dus geen enkele invloed op het dividend in het volgende kwartaal."

WWW.PIONIERSMAGAZINE.NL