Pinal County JLUS Background Report | Page 238

   Constrained future mission expansion at FMR; and   Additional financial costs to meet military training objectives.  In 2017, the ADOT requested input on the preferred action corridor that includes  proposed roadway alignments and segments.  The AZARNG provided input on concerns  and potential impacts, which are displayed in Table 5‐3.  The roadway segments and  alternatives that these comments are associated with are shown on Figure 5‐3.  Table 5-3 AZARNG Feedback on North-South Corridor Study Roadway Segment  Alternative  AZARNG Feedback  Segment 1  E1a  Acceptable Routing    E1b  Acceptable Routing    W1a  Impacts to Rittenhouse Training Site    W1b  Impacts to Rittenhouse Training Site  Segment 2  E2a  Acceptable Routing    E2b  Acceptable Routing    W2a  Acceptable Routing    W2b  Acceptable Routing  Segment 3  E3a  Impacts to Florence Military Reservation    E3b  Acceptable Routing    E3c  Impacts to Florence Military Reservation    E3d  Acceptable Routing  Segment 4  E4  Acceptable Routing    W4  Acceptable Routing  Source: Arizona Department of Emergency and Military Affairs, 2017  The proposed routing of both segment 1 alternatives W1a and W1b would each cross the  Rittenhouse Training Site, and result in degradation of the AZARNG helicopter training  mission at the site or the loss of the entire site for training activities.  Segment 3  alternatives E3a and E3c would align closely to the western border of FMR and  potentially impact current mission operations and future mission expansion  opportunities.          5-46   Compatibility Assessment