LEDER
««Derfor er det risikosport å legge kun bedriftsøkonomiske
vurderinger til grunn når utbyggingskonsepter velges.
Verdiskaping – for hvem?
I denne utgaven av Petromagasinet kan du lese om
hvordan optimismen har tatt Harstad etter at Statoils
Drift Nord etablerte seg i byen, og hva som er status
i Hammerfest et drøyt tiår etter at Stortinget besluttet å si ja til utbyggingen av Snøhvit-feltet. Begge
sakene er gode eksempler på hvordan petroleumsindustriens inntog i en ny region i første omgang skaper
optimisme og stimulerer næringslivet, for så å generere en økonomisk opptur som gir grunnlag for positiv samfunnsutvikling. Ikke ulikt den utviklingen man
har sett lengre sør, hvor fattige Stavanger-regionen
med petroleumsindustriens hjelp ble et økonomisk
kraftsentrum - og helt i tråd med intensjonene ”de ti
oljebud” Stortinget vedtok i 1971: ”At det med basis i
petroleum utvikles ny næringsvirksomhet.”
enkelte tilfelle hvor samfunnspolitiske hensyn gir
grunnlag for en annen løsning.” Hva slags ”samfunnspolitiske hensyn” som skulle gi grunnlag for et annet
konseptvalg her, er det vanskelig å få øye på.
Allerede ved begynnelsen av den norske oljeæraen
skjønte man at denne positive effekten på samfunnsutviklingen er nøyaktig det som er hensikten med å
ha en petroleumsindustri i Norge, det er det som gir
industrien legitimitet.
En slik løsning gir bedre lønnsomhet for bedriften
Statoil, investorer som Deutsche Bank Trust, JP
Morgan og de andre finansielle investorene, men er
det den beste løsningen for bedriftens største aksjonær? Staten eier 67 prosent av aksjene direkte, og
ytterligere 3,17 prosent gjennom Folketrygdfondet.
Er det rimelig at den som eier over 70 prosent av en
bedrift skal sitte stille og godta en løsning som skader
eierens øvrige interesser?
Den legitimiteten er helt avgjørende for petroleumsvirksomhet i nord. Ingen kan med hånden på hjertet
tro det er uproblematisk å innføre et nytt risikomoment ??????????????????????????????????????????????=???????????????????????????????????????????)?????????????????????????????????????????)??????????????? ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????)?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????)?????)M????????????????????????)?????
??????????)?????????????????????Y?????????!???????????????????????????????????????????????????????)??????????K????????????????????????????????????)????????????????????????????????????????????)????M???????????????????????????Y??????????)?????????????????????????????????????????)?????????????????????????????????????????Y?????)???????????????????????????????????????????+?u???????????????????????????????????????)????????????????????9??????????????????();????????????????????)?????
?????????????????)??????????????????????????????????????Y??????)?????????????A??????????????????????????)????????M??????????????????????????????????????????????????????????????I????)??????????????????????????????????????????)?????????????????????AM